7月11日，中国独立评级机构大公国际资信评估有限公司在北京发布首批50个典型国家的信用等级。这是中国也是世界第一个非西方国家评级机构第一次向全球发布的国家主权信用风险信息。在评估报告中，中国的国家信用超过美日德暂列世界第一。

　　对于我国国家信用“世界第一”的称号，网友颇有微言，这是混淆了国家信用和个人信用的概念。说句公道话，我国的国家信用即便不是“世界第一”也可以算“名列前茅”。国际观察家分析说，国家信用多掺和着国际战略的较量，比如美国想通过压制欧盟的崛起，欧盟也自己发布自己的信用评估体系反制美国，这无疑对其他国家构成国际政治经济压力。中国是负责任的大国，又是世界上最大的债权国，不能在国家信用的事务中缺席，今后必然更加注重国家信用。

　　不过，相比国家信用，我们的个人信用却差得太远。

　　然而最新的一个注脚是，越演越热的唐骏“学历造假门”，耐人寻味的是，唐骏“学历造假门”东窗事发后，至少上百位名人的词条都在近日有不同程度的修改更新，其中很多涉及的正是学历、履历信息，而这些名人来自娱乐圈、商界、学术机构等多个领域。

　　而诸如“某留学生在拖欠数月房租之后逃窜回国”，“某人办理多张信用卡刷爆后逃之夭夭”的新闻中，与国家信用的精神高度相比，国人的个人信用像一个侏儒一样矮小，让人不禁想问：两者差距为何如此之大？

　　相对于国家信用的节节高升，处处花开，个人信用在国内发育尚未完全成熟。但是，随着这种情景变迁，如果个人信用不趋于常态化，就难与国际信用一体化构成完整的信用体系，从而形成另一种“国富民穷”的畸形状态。

　　信用是一种普世价值。我们在国家信用方面表现卓著，等于从另一个角度证明了我们在个人信用方面可以做得比现在更好，完全可以从制度上实行更广泛和更具深度的个人信用制度。假如总是“种国际的田，荒自家的地”，恐怕会弄成一个道德悖论。