对10岁的男童冯俊霖来说，拾金不昧带来的不是表扬和高兴，而是被指说谎，是郁闷。

    年前，冯俊霖在小区捡到了一个装有巨款的钱包，交给了小区的保安，然而小区保安却对此予以否认。一个月过去了，人们议论纷纷，说小俊霖是一个撒谎的孩子。（重庆晚报 2010-03-23）

    对于这样一个结局，相信任何一个当事人都会陷入尴尬。而对于一个10岁的孩子来说，对于心理的伤害，对于人生观的建立，其影响不容小觑。

    诚信与撒谎，这个本就对立的矛盾发生在同一件事上，煎熬着小俊霖，也在拷问着社会道德，到底拾金不昧是对还是错。

    据小俊霖说，年前他在亲戚家吃完晚饭，独自回家，在小区门口拾到一只黑色皮包，里面有大概6厘米厚的百元大钞，恰好3个身着黑衣服的人慌慌张张地打听钱包的事情，他担心被冒领，就跑到2号岗找到值班保安沈军（化名），将钱交给了他，那保安还对我说了声谢谢。之后我看到那3个身着黑衣服的人找到2号岗的保安打听钱的事情，那个接钱的保安称不知道钱的事情……

    明明把钱交给了保安，却被保安昧下。而后，自己背上说谎的恶名。对于一个孩子来说，这样的压力确实有些大，小俊霖变得忧郁，甚至埋怨不该捡到这个钱包。而派出所则表示事情已过去一个多月了，也无现场摄像记录，目前还在调查中。

    无奈的小俊霖家人为了孩子的清白，到处贴寻人启事找失主，在无果的情况下甚至准备雇一辆汽车做成广告牌寻失主。这其中的无奈真的暴露了道德的苍白。

    最后有一段记者与当事保安的对话比较搞笑，不妨摘录：

    沈军（以下简称沈）：测谎仪真那么准吗？是啷个测的哦？

    记者（以下简称记）：肯定噻，说谎话，心跳、神色都不一样。

    沈：这娃儿数钱没有哦？你们（指记者）准备把金额写成好多呢？

    记：可能没数吧，写多写少有啥关系？

    沈：多了怕没得人领，少了怕冒充失主的多噻。

    记：你恁个关心，你究竟收这个钱没嘛？

    沈：绝对没收！肯定没收噻

    ……

    当诚信需要机器来震摄时，我们的社会道德需要慎重地反思了。