上周坊间的焦点话题是诚信。此话题被突然推至舆论热议的“周排行榜”，事出有因。

    激活该话题的正面消息是国务院法制办全文公布《征信管理条例(征求意见稿)》，公开征集社会各界意见。激愤该话题的负面消息则不少，譬如：

    央视焦点访谈前主持人方宏进因合同欺诈被刑拘，在退还120万元款项后获取保候审。

    上海闵行区一被“钓鱼式执法“又曝续闻，这次被查的所谓“黑车主”竟自残以示清白。事闹大了，舆论哗然。可浦东新区交通执法部门领导却信誓旦旦，一口咬定其属下“按章办事，没有违法”，硬生生地把上海市政府给逼了出来……

    再就是，舆论对发生于国庆长假最后一天晚间的3.59亿“大彩”的“不信任案”，在上周继续发酵，但任凭舆论吵翻天，有关机构就是不接招。

    上周，本人也连续遭遇不诚信骚扰。一些莫名其妙的手机广告短信令人苦不堪言。

    炒股票，老股民通常计较消息面，利好与利坏常可实现“对冲”。关乎诚信或更广义的诚信建设，利好与利坏在现阶段却很难“对冲”。古时候，衙门不讲诚信，社会很难讲诚信。新社会，公职人员若不讲诚信，又如何要求民间普遍讲诚信。

    毛泽东在世时强调“榜样的力量是无穷的”，套用现今的表述，官员是公权力的化身，也是约束民间行事诚实规矩的标杆。现实的残酷和可悲在于，一些官员本人及所在公权机构不诚信、不规矩、不争气之普遍，倒被民间言行用于参照和效仿。还有，倘若前者时不时对后者行“骗”与“哄”之术，反过来又要求后者讲诚信，说服力又在哪里?国内较系统地倡导诚信建设已费时十来年，实际情形上下左右皆心知肚明。诚信属道德范畴，官德废则民德衰———此乃诚信在当下社会成为大问题之根本要害。

    回到拟定中的“征信管理条例”，其立规初衷无可厚非。现在办事情，动辄需要提供公民个人身份信息、家庭信息、手机邮箱信息之类，这类信息往往被银行等服务机构打包“卖”给某些机构用于牟利或干脆用于制造骗术，轻者使个人或家庭不胜其扰，重者令受害人利益受损甚至倾家荡产。然而，就说银行吧，借本次“条例草案”征求意见，甚至欲把水电煤气缴纳信息都纳入征信范围之内———可笑的是，光凭滥发信用卡一条，诸银行就难避金融风险的最大制造者之嫌。那么，银行的不诚信是否归拟定中的征信条例进行约束，其约束主体又是谁呢?至少，通读征求意见稿全文，我没能读明白。

     综合以上大实话，目前制定一部针对全民的征信条例似乎多少有点儿奢侈。而眼下，制定一部专门针对官员和公权机构的征信条例，倒显然更为迫切。