新闻背景：国务院法制办公布《征信管理条例(征求意见稿)》，其中首度提及“负面记录保留期”问题：“征信机构不得披露、使用自不良信用行为或事件终止之日起已超过5年的个人不良信用记录，以及自刑罚执行完毕之日起超过7年的个人犯罪记录。”银行人士表示，这一规定，跟国际惯例差不多，也比较切合实际。

　　（据10月14日新华社电）　　

　　说到这次改革，不能不提到一个核心词：“国际惯例”。改革开放以来，中国人学会了拿来主义，国际惯例成了一个时髦词。有些人喜欢拿国际惯例来说事，动不动就搬出来压人，由于一“国际”就很能唬人，于是屡用不爽。

　　可是，他们往往是有选择地“惯例”——即把对自身有利的一面掏出来，而把不利的一面压在箱子底下。一提到收费，就国际惯例；一提到服务，就中国特色；一提到义务，就国际惯例；一提到责任，就中国特色；油价跌到10几美元，就中国特色；油价涨到100多美元，就国际惯例。所以，半掉子的国际惯例满天飞，而公众还蒙在鼓里，以为“地球都这样”而默默承受。

　　就拿征信系统来说，也是近些年的舶来品，市场经济就是信用经济，它本身没有什么问题。可是，过去我们只取其部分国际惯例，东西引进来了，却忘了依照国际惯例，不良信用记录是有“保鲜期”的。

　　一次“污点”，终身“受用”——之前在征信规则的真空期，我们一直遵循着“无限期”的惩戒方式。这就好比一个人，在小学时打哭了小朋友，到了大学毕业后找工作，还要面临单位的白眼——你有历史问题，拒签！也许，你连这是哪年的事儿都忘了，但却要为此背负一生。

　　倘若放在过去，这个影响还不是很大。毕竟，个人信用记录对于公民日常工作和生活的影响有限。可是，随着市场经济的深入和征信系统的完善，不良信用记录的影响越来越大，有时真是真金白银的损失。

　　譬如，如果你有不良记录，想贷款买房就难，更是无法享受7折利率的优惠。而你的过错，可能就是若干年前的一两个月里，因为遗忘、忙碌或是外出，而没有及时还房贷。现实之中，真正恶意的违约仅是少数，或许十之一二而已，其中多数是疏忽或是意外所致。对于这些行为，实施“无期惩戒”无疑是用力过猛、惩戒过度。

　　如今这一改革，我们才知道，原来我们只引进了半个惯例，还有一半扔在国外呢。如今捡起了另一半，还不算晚，完整引进了，市场和社会的公平就完善了，各方皆大欢喜。

　　不过，这事也提醒大家，今后如果谁再拿“国际惯例”说事，咱们可别再啥都信了。最好是来个以彼之道还施彼身，咱们也好好研究一下“国际惯例”，也回应他一个“国际惯例”。