北京大学接到第二例民族造假重庆考生举报。经查证，这个名叫田中的考生报考了北京大学医学部，且正是重庆31名民族造假考生之一。北大随后紧急磋商，可能再次宣布弃录该考生。

　　与重庆高考文科状元何川洋一样的命运，田中引发的口水战同样没有离开两个方面：到底是重处，还是宽容。民族造假事件，已让重庆教育主管部门成骑虎之势。而这种难堪局面，完全来自于重庆方面虚与委蛇。重庆招办网站加分名单被删，调查组宣布不公布31名考生的名单……重庆教育主管部门在这起事件中的表现，让人莫名其妙——到底是在严肃处理这起恶劣的造假事件呢，还是在想方设法地大事化小，小事化了？

　　处理这些民族造假的考生，没有任何的疑问，有现成的具体的，而且明确得不能再明确的处罚规定可供执行。国家民委、教育部、公安部联合印发的《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》规定，“对于弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生，一经查实，由省级教育行政部门或其委托的招生考试机构取消其考试资格或录取资格。”重庆方面的犹豫不决，与其说是在同情这些民族造假的考生，还不如说是为工作的失察找借口，为重庆高考这档子糗事四处扯遮羞布。因为他们知道，与主张严惩的观点一样，支持宽容造假考生的舆论也同样来势汹涌。这也是重庆教育主管部门敢于与三部委规定公然对抗的底气。说白了，就是挟不理性的民意，以对抗国家政令。

　　十年寒窗，这些成绩优秀的孩子，被大学拒之门外，想想也是让人心痛的。这就是有相当民意主张“特赦”的根本所在。但就此视高考制度规范于不顾，视造假者对高考公平的挑衅和戕害于不顾，我们以道德名义支付的成本是不是太大了些？在为重庆的高分考生造假作千般辩护的同时，我们可曾想到这是对另外一些因这起造假事件而受害的考生的不公平？我们可曾想到我们失去理性的善意，是建立在对于公平正义和法律规范极端漠视的基础上？

　　北大放弃录取何川洋是毫无疑问的。作为中国的顶级名校，北大有责任在尊重公平正义、尊重国家法令上作出表率，这与北大的大学精神包容与否毫无关系。对于何川洋们来说，这也是人生的另外一场考试。他们为诚信缺失付出了代价，这是人的成长本当交的学费。相信这起事件，带给这些孩子的道德和法制教育是深远的。对造假事件的处理，也并不是一棍子打死。北大就表示：依然欢迎何川洋。更何况，取消考试与录取资格都是针对当年考试而言的，这些孩子来年依然有机会。

　　我相信，不论是北大也好，还是其他高校也好，公然录取造假考生，都是有着极大风险的。重庆方面，现在要做的不是宽容，而是态度鲜明地严处造假行为，给高考制度公平一个政府层面的承诺，不要让丧失理性和底线的所谓宽容伤害了社会公平。