久亿恒远(北京)科技有限公司经营的“短融网”,被北京融世纪信息技术有限公司发布的评级报告定为C级,即“风险承受能力较弱,品牌知名度较低,投资需谨慎考虑”的平台。原告认为,该评级结果构成对其商业诋毁,要求被者删除与评级相关的文章、消除影响,并赔偿经济损失50万元。据悉,此案是全国首例网贷评级不正当竞争案,被业界称为“网贷评级第一案”。今天下午,北京市海淀区法院对此案作出一审宣判:驳回原告的全部诉讼请求。

　　两期网贷评价报告,引发50万元索赔

　　近年来,我国的P2P网贷行业发展迅速,短时间内形成了数千家P2P网贷平台。

　　原告久亿恒远(北京)科技有限公司(原名久亿财富(北京)投资有限公司,以下简称“久亿公司”)经营的“短融网”P2P平台,是一个专门做短期借款投融资平台,主要经营为汽车质押贷、房屋抵押贷、银行短期过桥拆借、大企业信用贷款。自2014年5月成立,其自称为业内以最短时间获得A轮融资的网贷平台。

　　被告北京融世纪信息技术有限公司(以下简称“融世纪公司”)则是一家主要提供金融产品垂直搜索服务的公司,有部分业务与原告存在交叉。该公司联合人民大学国际学院,从2015年年初起,针对P2P网贷平台开展评级活动定期发布评级报告。

　　原告称,被告开办的“融360”网站及“融360理财公众号”上发表的文章,主要内容是针对包括原告在内的100家P2P网贷平台所做的评级报告。第一期评级报告中,将原告的短融网评定为C级,代表“平台综合股东背景一般;部分管理团队成员在金融、IT经验方面存在不足;部分平台在运营过程中存在一些不合规问题;风险承受能力弱;投资需谨慎考虑。”

　　在第二期评级报告中,被告将原告评定为C—级,代表“平台综合实力弱;仅少数平台获得过风险投资;管理团队结构有较大改进空间,经验相对不足;平台规模较小,抗风险能力差;C—平台整体实力最弱,风险较高,投资需特别谨慎。”上述文章被多家网站转发。

　　原告九亿公司认为,融世纪公司发布的评级对其造成贬损,构成商业诋毁,要求删除与评级相关的文章、消除影响、赔偿经济损失50万元等。融世纪公司则认为,自己的评级客观、科学,不构成商业诋毁。

　　评级资质、标准等引争议,法院逐一阐释

　　原告曾提出,融世纪公司不具有评级业务资质,其根据所谓评级标准,对原告企业信用进行评价并公开发布,违反了相关法律规定,且融世纪公司在两份评级报告中对原告的评价毫无事实依据,明显属于诋毁原告商业信誉行为,造成了原告商业信誉及经营收益遭受严重影响。

　　在当前的网贷市场环境下,谁有资格进行网贷评级?法院认为,关于评级资质,由于当前没有明确的法律法规对网贷评级主体资质、评级要求和标准作出具体规定,法院判断融世纪公司是否构成商业诋毁,以本案争议行为是否属于捏造、散布虚伪事实为基础,不以其是否具备合法评级资质为考虑因素。

　　据法院查明,原被告之间有部分业务与存在交叉。那么,同业竞争者之间能否开展评级?对此,法院认为,单纯的竞争关系的存在,与捏造、散布虚伪事实不产生必然联系,经营者有权依法制止竞争对手捏造、散布与其有关的虚伪事实,但也应当对竞争对手客观、真实的评价予以适度容忍。

　　关于原告提出“评级标准”的争议问题,法院在判决中明确,结合双方证据、专家辅助人的意见认定,久亿公司缺乏充分证据证明融世纪公司存在主观恶意,收集的短融网数据信息不真实、不完整,也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、不合理之处,以及评级结果使久亿公司受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。

　　综上,法院在判决中没有支持久亿公司的诉求。

　　网贷市场需以更宽容姿态接受多维度评级

　　据悉,此案反映出我国新兴的互联网金融行业规则与经营者竞争规则的交叉适用而引起行为合法性、正当性判断问题。另外,在当前互联网金融领域缺乏有效的行业和政府监管的情况下,此案不仅为两家互联网金融企业的竞争纠纷,也体现了司法裁判从新兴市场良性秩序建立、投资人权益保护等利益平衡角度,对企业主体开展网贷评级活动的正当性和合法性的判断。

　　海淀区法院通过审理此案,还专门就涉及的相关问题进行了解释说明。首先,在反不正当竞争案件中,法院不会从专业性、技术性角度评判网贷评级行为,而是从行为本身是否满足商业诋毁构成要件的角度进行评判。尤其是认定商业诋毁,必须要有明显的主观恶意。该恶意情节的认定,要有充分的论证基础,不能以可能出现负面结果进行推论。

　　其次,当前的网贷市场环境下,相对客观、科学的网贷评级对网贷行业良性发展的重要意义。我国的P2P网贷行业虽然发展迅速,但发展时间短、风险高,部分投资人专业能力和风险评判意识较弱,相关的法律法规、具体的规范性文件和监管措施尚未出台。

　　为了能让投资人获得更客观、有价值的投资参考信息,督促网贷平台充分披露信息、规范经营,促进我国网贷行业良性竞争秩序,网贷市场需要以更宽容的姿态接受相关主体开展多维度、专业性,且能基本反映客观现状的网贷评级。