上周日下午，一群神秘人出现在珠江新城的地铁站内，他们手拿着书籍，寻找合适的位置放下后，就在远处默默地观察着人与书的各种相遇。这是一场试验，也可能是一种新的交流方式的开始。这一切，缘于一名叫张旭明的年轻小伙。上周三晚，他在自己微信公众号上发表了一篇文章后，短短两天时间，不仅收获了逾5万的阅读量，还聚拢了120多名年轻人，成立了一个“丢书帮”的城市先锋试验群。（11月15日《南方都市报》）

　　在地铁里丢书，如果不是为了炒作，那么，剩余的目的无非是两个：其一，测试一下乘客对读书的兴趣；其二，唤醒公众的阅读热情。2015年4月，有关部门公布的第十二次全民阅读调查结果显示，无论是传统纸媒阅读，还是新兴媒介阅读，都呈现了增长态势，这表明国民阅读开始走出低谷。

　　国民的阅读兴趣在提升，令人欣慰，即便不是如此，倡导者想通过“地铁丢书行动”提高公众的阅读兴趣，也未免太过自信和一厢情愿了吧？所以，对于丢书能唤醒公众阅读兴趣，我们不应盲目乐观。其实，关于地铁丢书的目的，笔者更倾向于检测乘客的阅读兴趣，看看乘客是否利用乘车的通勤时间，像古人的“马上、枕上、厕上”那样用功读书。

　　诚然，地铁丢书的倡议者检测乘客读书热情也绝无恶意，可是，它能测出真实后果吗？恐怕得不出想要的结果。在社会信任度持续下滑、骗局无处不在花样翻新的当下，谁敢擅自翻看一本不知源头的书？谁能确保不因一时的阅读招惹麻烦？谁敢断定这就是善意的倡导读书，而非一个骗局或一个碰瓷道具？所以，很多遇到丢书的乘客会这样选择：与其冒着一定的风险阅读，倒不如“明智”地躲开。

　　9本被丢在地铁里的书，大多数没有被人翻看，试验者得出较为悲观的结论——现代人的阅读兴趣不高。依我看，这样的结论不尽客观，因为它建立在一个狭隘的“阅读”定义上，难道只有阅读传统的书籍才算阅读吗？而手机、掌上电脑之类的新媒介阅读就不算阅读？这样的逻辑显然说不通。阅读不至于媒介，而在于思考，通过阅读获取信息的一切形式都可以得到鼓励。现实中，地铁里通过手机或PDA进行阅读的乘客并不在少数，这一点大家有目共睹。

　　丢书试验，测的不是阅读而是诚信。地铁里不是测试阅读的最佳场所，但可以是测试信任的绝佳去处。很多乘客没有积极地阅读测试者丢下的书，这倒不可怕；乘客之间按照戒备之心，倒很可悲。复杂的社会背景下，猜疑是一种雾霾，互信则是能带来温暖的阳光。因此，若乘客都能抛却杂念，拿起倡议者丢下的书，这比阅读本身的内涵更值得庆贺。