张老汉年逾古稀，生活困难，其儿子拒绝支付每月200元的赡养费。无奈之下，张老汉到法院申请强制执行。昨天上午记者从通州法院获悉，法院将老人的儿子张某录入失信被执行人名单，后张某因无法正常出行，主动到法院承认错误并履行赡养义务。(7月25日 京华时报)

　　失信“黑名单”到底有没有作用，看看这则新闻就能找到答案。张老汉因赡养问题两次将而儿子告到法院，对于法院的判定，儿子张某阳奉阴违，开“空口支票”，法院不得不将其失信行为纳入了“黑名单”，也因为这，张某无法购买飞机票，这就是失信“黑名单”带来的作用，也是个人失信行为带来的苦果，值得警醒。

　　在构建诚信社会的今天，失信行为上“黑名单”，具有很强的现实意义。在有些人看来上“黑名单”或许不痛不痒，但遇到一些具体事情时，因个人失信带来的办事上的阻力，就是最好的印证。诚信体系建设，离不开“黑名单”的作用，而“黑名单”带来的又不仅仅是对个人失信行为的处罚，还有更多规范性管理内容。

　　在失信“黑名单”这上面，还可以多做些文章，多加些养料儿，经由新闻中的赡养问题而使得失信“黑名单”发挥了更好的约束和警示作用，那么对于纳入失信“黑名单”的范围就应有所扩大，尤其是针对于道德层面法律难以做到强制处理的问题，就可以通过失信“黑名单”的作用来达到更好的效果，新闻中的张某，经过劝导表示日后会积极主动履行赡养义务，这远比那种强制执行要好得多。

　　失信“黑名单”关系着失信人的切身利益，也正是因为这一点，给大众多了一份牵制，多了一份约束。纳入失信“黑名单”的范围要有所扩大，同时失信“黑名单”发挥作用的领域也要更宽广些，因失信而不能购买机票，这只是其中的一小部分，还要有上了失信“黑名单”，在旅游、医疗、教育、就业、参军等等方面，都会受到一定的阻力，这样就能从全方面要求人们诚实守信，利于人们守护好诚信这无形资产。

　　回到新闻事件上，因不履行法院判决的赡养父亲而被上了失信“黑名单”，不冤，“百善孝为先”，赡养父母是儿女们天经地义的事情，不赡养父母就不仅仅是道德层面的事情，还触犯了法律，爱我们的父母，就要自觉承担起相关的责任和义务。无论是法律，还是失信“黑名单”的作用都带有一定的强制色彩，而我们社会所需要的是一种高度的自觉，自觉赡养父母，自觉守法守纪。

　　给失信“黑名单”多加些“养料儿”，在于纳入范围的扩大，在于发挥作用领域的扩充，更在于形成一种高度的自觉，自觉守信，自觉尽一份责任和义务。