75岁的辽宁人周胜喜，因一起合同纠纷案向宽甸县长甸镇政府讨债19年。19年前，政府欠其247万元，拖欠至今，按照律师的计算，本金加利息已高达3700余万元。北青报记者了解到，今年6月，丹东中院作出决定，将长甸镇 ...
75岁的辽宁人周胜喜，因一起合同纠纷案向宽甸县长甸镇政府讨债19年。19年前，政府欠其247万元，拖欠至今，按照律师的计算，本金加利息已高达3700余万元。北青报记者了解到，今年6月，丹东中院作出决定，将长甸镇政府纳入失信黑名单。（6月23日《北京青年报》）
关于此事，有三个细节值得注意。第一，周胜喜与镇政府签订合同后，发现镇政府的债权247万元，早已在合同签订之前被镇政府工作人员将钱要走。而合同中写明了周胜喜支付镇政府220万元，同时承担砂轮厂的债权债务各500万元左右。这其中，是不是有镇政府的工作人员涉嫌违法，合同中的247万债权到底到了谁的手中？
第二，为什么政府欠债19年，法院已经判决了，镇政府就这么囊中羞涩，款项始终无法执行？即使真的没钱还，难道就这么一直拖着，对于债权人来说，是不公平的；不仅如此，更会让政府的形象大打折扣。
第三，法院已经查封了旧政府办公楼，虽然旧办公楼可能值不了几个钱，对于债务来说只是杯水车薪，但工作人员怎么就能在查封的情况下将办公楼给卖了，而且卖楼得的钱，又变成了扶贫专款，难道说镇政府沦落到要靠卖楼救济贫民？一个连债务都还不了的镇政府，会卖楼救济贫困户，反正我是不信。
如此种种，其中的奥秘，可能只有当事人才知道。但其中的秘密，不能一直“沉睡”下去，毕竟，政府的形象不是小事，因为政府的债务让一个本来可以好好生活的人债台高筑，显然也说不过去。因而，绝不能让这笔已经明确责任的债务就这么无止境地拖下去。
相关部门要启动问责机制。只有唤醒哪些所谓的秘密，才能解开这三个谜团。其中到底有没有违法行为，是谁违法？合同上的债权到底用在了哪里，又是什么人能够将已经查封的旧办公楼卖了，卖办公楼所得的所谓的扶贫款到底是不是用在了扶贫上？若干问题都需要对民众有所交待。
