当前社会各界对信用体系建设越来越重视，用信用记录来制约不良行为越来越成为政策选项——去年国家旅游局发布《游客不文明行为记录管理暂行办法》，提出必要时向公安、海关、边检、交通、央行征信机构等部门通报；今年4月，中国航空运输协会发布首批民航旅客不文明行为记录，这批旅客是自今年2月1日《民航旅客不文明行为记录管理办法（试行）》实施以来的第一批上榜者；今年初，最高人民法院等44部门联合签署《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》，提出55项惩戒措施，更大范围惩戒失信被执行人。

　　当前，信用体系的内涵与外延在不断扩大，更多的行为影响着信用记录，而信用记录受损又会影响当事人更多的活动。前些年，人们关注的只是央行征信系统，记录的是还款情况，影响的也只是今后的贷款。而现在，文明旅游、孝顺老人以及按时纳税、执行判决等情况都可能影响信用记录，若信用记录受损，也不只是影响贷款，还会坐不了飞机、乘不了高铁、住不了高级酒店。如今，“信用”的含金量越来越高，这对社会诚信建设是好事，不过，越是如此，人们就越是关注，谁有权记录他人的信用以及决定相应的惩戒。因此，信用惩戒坚持法治原则就显得尤为重要。

　　坚持法治原则的同时，也要注意信用惩戒与隐私保护相统一。当前有一种倾向，就是想把所有负面的、不好的行为都纳入信用记录，然而，这未必是信用记录制度的本意。现在，旅游业、民航业都在记录“不文明游客（旅客）”，那么是不是今后任何一个行业（比如餐饮、酒店）都可以根据自己的标准列一个顾客的“黑名单”，并在网上公布？这就有点“细思极恐”了。要知道，公民最严重的负面行为应是违法犯罪，而违法犯罪记录除公安机关掌握外，目前并未列入征信系统。犯罪记录除影响公务员招考等之外，也没有被泛化地使用在其他场合。因此，在信用惩戒的同时，也要把握好保护隐私的“度”。