金本位解体以来，还没有任何一种货币能够与美元抗衡。日本曾凭借世界第二大经济体的实力，尝试某种突破，但很快被“广场协议”终结。冷战结束，欧元兴起，也试图以联盟货币叫板美元，但很快，美国几个评级机构的技术性调整，就将其推入风雨飘摇之中。
　　不与黄金挂钩，货币靠的是信用。现代世界经济体系高度依赖的信用，核心就是货币的信用，而一种货币的信用是由货币发行国的信用来支撑的。所以调低一国的主权信用，就意味着降低它的货币信用。
　　当今，美元的影响在降低，说明美国国家信用在降低;相反，人民币走强，则意味着中国国家信用在上升。非常明显的对比就是当下美国力推的TPP(跨太平洋伙伴关系协议)和中国主张的AIIB(亚投行)及“一带一路”。对美国来说，建立一个国际政治同盟，从来都不是一个什么难事，更何况经济联盟。但TPP这个国际经济联盟的建立，却显得雷声大雨点小。从2009年美国介入，到2015年6年时间，才拼凑出12个参与国协议签署，而何时生效仍然是个未知数。这显然与美国以及美元的霸主地位不太相称。究其原因，就是美国国家信用在下降。
　　与此形成对照的是，中国主导的“亚投行”从2013年10月提出筹建倡议，到2015年6月，不足两年，就有57个意向创始成员国签署协定。“一带一路”更是进展迅速。从2013年9、10月提出倡议，到2015年底，就实现了对“一带一路”相关的49个国家的直接投资，建设了50多个境外经贸合作区。能有这样的速度，不能不说是中国国家信用在上升。
　　面对此消彼长的变化，竞争一方寻求某种博弈方式并力图降低对方不断增长的优势和不断扩大的影响是一种自然反应。但并不一定是两难情形下的权宜之策。今天的中美关系是你中有我、我中有你、相互依存、谁都难以离开谁。即便降低人民币的信用和中国的国家信用可以从某种程度上提高美国和美元的相对影响力。但却并不能从根本上解决美国自身的问题，甚至可能适得其反。
　　美国优势下滑始于互联网泡沫，根子则在于“去工业化”。如果说“去工业化”是一个战略性的错误，那么欲挽狂澜的“再工业化”只能算是一种战术上的应变之策。然而即使是战术上的调整也必须靠大量的货币投入才能实现。遗憾的是，金融危机以来，QE已用尽了美元的扩张能力。今天的美元，资产价格暴跌，在全球范围的通货紧缩效应已然显现，这种情况下，放眼世界，有能力为美国提供货币支撑的就只有人民币。
　　需要人民币支撑，又为什么还要降低人民币的信用？奥巴马多次讲过：“中国想制定规则，是美国不能允许的。”这不能说明中国真的想要制定什么“规则”，却说明美国在为世界制定“规则”，并且不想失去这一能力。美国似乎并不清楚，自然界的规则都不是人为制定的，如果美国真的崇尚自由市场，就不应该强加于它什么规则。今天，在全球经济处于低迷的大环境下，中国经济总体平稳，并仍保持着中高速的进展。对于信用降级，世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织三大国际机构就都认为，“中国经济仍是全球经济的动力”。可以说，逆发展之大势而降低中国主权信用，这是在施展“规则”的力量。
　　不可否认，近年中国经济增速确实在持续放缓。但也不可否认，这种放缓是经济进入转型升级拐点前的自然减速，是一个积极向上的经济体自我调整中的内在需要。如果把这种需要看做是一种弱势，或者是某种发力的时机，显然是误判。所以，降低主权信用，虽然可能对中国有一定影响，但对施压方的不利影响则更大。