昨日，一则19名在校大学生遭遇骗贷，总额高达近70万元的消息在网上传得沸沸扬扬。这19名学生多数来自福建师范大学闽南科技学院(下称闽科学院)，而被指利用学生身份信息骗取贷款的人也是该校大四学生余某。截至昨晚23点30分记者发稿时，仍联系不上涉事学生余某。目前校方和当地警方均已介入调查此事。(04-08泉州网)

　　无论余某在校友眼中如何“很励志，也很厉害”， 以优惠返现、奖励苹果手机等手段，借用同学的信息贷款最终都注定了是一场骗局。然而，笔者认为，导致闽科学院19名大学生被骗取贷款70万元这样的结果，归根结底还在于贷款平台“过度授信”。

　　虽然“1分钟申请，10分钟审核，快至1天放款”这种新的金融模式，对那些不愿意向家长开口的同学，打开了方便之门，一定程度上也刺激了消费，但以“过度授信”的方法“刺激消费”，就有点“引诱”的意思了。

　　毕竟我们的很多天之骄子，还是大孩子，他们还未经世事，还没有“赚钱似微尘，钱去如山倒”的体会，所谓“不当家不知柴米贵”， 一时兴起，管不住自己的手，“过度消费”“恶意消费”在所难免。

　　而这种“过度授信”非常像村里的小卖部，无论孩子拿多大的钱，无论孩子买什么东西他们都“热情服务”，甚至孩子“花明天的钱，享受今天的生活”，他们也举双手欢迎，孩子没钱不要紧，你的家长有钱。等他们拿着账单上门找家长的时候，如果有的家长不认账，或者有怨言，他们还会反咬一口：不诚信。

　　校园贷“过度授信”还表现在抛开学校。这又与村里的小卖部好有一比，无论孩子买什么东西，他们都不会向家长证实，相反还恐怕家长知道了阻止消费。

　　贷款平台的“过度授信”还表现在，多头授信，如余某通过一女生在8个贷款平台上贷款近5万元。

　　尽管这种“过度授信”可以增加业务量，可以为手中没钱又急于消费的同学打开方便之门，但如果说校园贷有点乱，乱在“过度授信”依然无疑。如果不是“过度授信”，如果各贷款平台能够互通信息，防止“过度消费”“恶意消费”，河南某高校一名在校大学生，也不至于债台高筑，当然也就没有无力偿还跳楼自杀这码子事，也没有19名大学生被骗取贷款70万元这档子事;如果不是校园贷抛开学校“过度授信”促销费，而是必须过学校这一关“家长许诺”，19名大学生被骗取贷款70万元也不会发生。

　　因此，笔者认为，鉴于野蛮生长的校园贷乱象，有关部门是到了该给校园贷“过度授信”上把锁的时候了。否则，任其发展，我们担心不少大学生未创业先被信贷危机弄得焦头烂额，这是我们谁都不愿意看到的结果。