当前信用利差主要反映了流动性溢价，其对信用基本面和信用事件冲击的反映程度尚显不足，信用利差与基准利率走势基本一致。相对而言，等级利差更像一般意义上的“信用利差”，且随着信用违约和信用事件的增多，这种趋 ...
当前信用利差主要反映了流动性溢价，其对信用基本面和信用事件冲击的反映程度尚显不足，信用利差与基准利率走势基本一致。相对而言，等级利差更像一般意义上的“信用利差”，且随着信用违约和信用事件的增多，这种趋势更为明显，以AA和AA-利差来看，其与基准利率负相关性较强，且对信用事件的冲击反映得更为充分。
今年以来违约频发，中高评级信用债信用利差却降至历史低位，而资质较差的信用债利差未见压缩，评级利差震荡走高至历史中位数以上。二季度低评级债券到期量仍在高位，信用违约将呈常态化，高低等级信用债走势将进一步分化，等级利差有望继续上升。
2015年底银行理财总规模23.5万亿元，投向信用债5.97万亿元，占比25.42%。其中债项为AAA和AA+等中高等级占比分别为53.49%和26.43%，分别较2014年底上升6.22和1个百分点，而AA及以下占比则下降7.22个百分点，显示理财资金对信用债的风险偏好下降，而随着净值型转型的延续，对于流动性的要求也将上升。
信用利差已被压缩至历史低位，由于配置压力仍大，信用利差扩大的可能性不大，但进一步压缩的空间也十分有限，更有可能是保持低位震荡的状态，即信用债走势取决于基准利率的走势，较难再像一季度一样走出独立的行情。
而基准利率面临通胀上行、稳增长发力、供给上升、杠杆较高等诸多风险，下行的空间（尤其是长端）有限，因而信用债整体也难有很好的表现。
信用违约将呈常态化，等级利差仍有进一步走扩的压力，信用债分化加剧，建议坚持中高等级，不建议采取降低评级的方式“饮鸩止渴”。
以钢铁、煤炭为代表的产能过剩行业去产能的力度低于预期，意味着产能过剩将长期持续，信用基本面长期承压。行业内的龙头违约风险不大，中短期受益于大宗反弹、稳增长、补库存等，估值风险有所降低，且由于货币信贷放水，通胀预期升温，信用风险再次延后，可挑选相对安全的主体适当参与。
银行间品种收益率大幅下行，公司债收益率明显较慢，以3年期AA+品种来看，目前公司债收益率高于可比中票35BP，与股市异常波动后公司债收益率低于可比中票近100BP的情形相去甚远。而近期交易所回购利率持续低位，利于公司债加杠杆，发行进度也有所降低，关注公司债配置价值。
城投债受益于再融资放开、债务置换和防风险决心，仍是确定性最高的板块，关注城投平台转型过程中的机遇与风险。
