征信体系确实是一个好工具，但前提是必须要让其先成熟和完善起来，这需要时间，更需要有效的政府公信、独立的第三方诚信平台等。而在此之前，也就是“条件成熟前”，别把征信系统当成一个筐。什么都装得进，却什么都约束不了。

据日前媒体报道，上海考虑通过电子监控等平台，对养宠不文明行为进行监督。待条件成熟，“宠物扰邻”行为还将被纳入公共征信系统。

这一消息的背景是，现在“宠物扰邻”已位列上海市民最厌恶不文明行为前三名。这一不文明行为当然不只上海独有，城市里越来越严重的狗患，不仅破坏着邻里和谐，更有咬人事件不断发生，这都需要强有力的惩戒措施，对此类不文明养宠行为进行规制。从这一点上来说，把宠物扰邻纳入征信系统完全有必要，也足够有力。

之所以说有力，是按照诚信系统的理想运行规则：一个人如果因为“宠物扰邻”

而被人投诉，在调查核实之后被纳入失信名单，这一记录将永远伴随着，无论是贷款、入学、求职还是晋升以及其他，都可能会因此受到严重影响。

由此来看，相比于之前各个城市针对“宠物扰邻”推出的警告、罚款以及“禁狗令”等，此次上海酝酿将“宠物扰邻”纳入征信系统，无疑更严厉，也更见整治决心。但问题是，这样的决心真能达到如愿的效果吗?近年来，征信系统广被提及，比如针对不文明旅游行为，国家旅游局列出了游客黑名单;比如针对乘地铁的逃票行为，有城市规定有此行为者，不得报考公务员、教师等职业;每次，诸如此类的规定出台，不可谓不吸引眼球，但最终常常落得雷声大雨点小的结果，说白了，还是征信系统没有发挥出应有的作用。

所以，征信体系是一个好工具，但前提是必须要让其先成熟和完善起来，这需要时间，更需要有效的政府公信、独立的第三方诚信平台等。而在此之前，也就是“条件成熟前”，别把征信系统当成一个筐。什么都装得进，却什么都约束不了。这无异于那个喊着“狼来了”的孩子，时间久了，还有谁会相信呢!