据经济之声《天下公司》报道，昨天是6月6日，也是网络上所说的“信用日”，芝麻信用和全时便利店一起，在北京建国门附近进行了一次“无人超市”实验。上午秩序坦然，但到下午时，有三位女性现场拿走了价值昂贵的货物，而没有付钱；还有人往返好几次，拿走数袋价值不菲的烟酒，并只支付了十元钱。（6月7日央广网）

　　在人们道德诚信急剧滑坡的当下，大力营造诚信社会建设，成为构建和谐社会的重中之中。之前，有人民大学的5名大学生在校园里开设“诚信小店”，也有大学开办“无人超市”，销售的都是小物件，旨在检验校园诚信问题。此次，芝麻信用和全时便利店在“信用日”当日推出“无人超市”，主要是为了测试人们的诚信问题，但一整天的测试过程，还是有人因诚信缺失捡便宜，丢下“十无钱”却拿走了价值不菲的烟酒。

　　其实，用“无人超市”测试人们的信用，这本身并不是很明智的做法。全社会中的每个人，因道德标准各不相同，而且不都是“圣人”，有的贪得无厌，有的诚实守信；有的遵规守纪，有的背信弃义。而在诚实守信与背信失义的双重作用之下，是很难分得清一些人的真实面目的。如果制度健全并在有效的监督之下，或许本不是诚信的人也会变得守纪守规，也会表现出他善良的一面。而一旦无人监督，也没有严厉的处罚机制，一些人恐怕就不会那么“善良”了，丢下“十元钱”拿走千元货也就不觉得奇怪了。

　　事实上，人性有着其积极的一面，同时道德亦有其伪善的一面，道德和人性的关系像是一对孪生兄妹。一方面，道德引导着人走向崇高，另一方面，人性的贪欲，自私激发着我们的创造力，从而促进社会的发展。两者关系是相辅相成，不可偏废一方。过于强调人性，我们会掉入私欲的深渊不可自拔。如果，一味地强调道德，社会可能因此而变得虚伪，假仁假义，因为道德是不法根植到我们意识层面的，大家只能向崇高道德靠拢，却不能人人都成为赖宁，雷锋。也就是说，人性的弱点是客观存在的，测试人性弱点的行为，本身就显得十分可疑。用“无人超市”作为测试人们信用的手段，也仅仅是一个“道德圈套”而矣，更多的只是激起人们的一些“恶念”。

　　“天下难事，必作于易；天下大事，必作于细。”在经济社会高速发展和法治建设日趋完善的时代，“无人超市”看起来有点理想化，但却能真实地考量每位中国人诚实、守信的个人品德，但在人们道德素质尚未完善的今天，决不能拿“无人超市”作为测试道德诚信的手段。这种测试，结果必然是以失败告终。

　　我们所希望的是，在全面推进法治中国建设，构建和谐社会过程中，只有人人守住道德底线，争做诚实守信的中国人，“无人超市”才能给社会带来更多正能量。