基金的风格对基金业绩的重要性怎么说都不为过，甚至重于主题或行业，对普通基金投资者而言，不能指望他们准确分析并在合适的时点去把握主题和行业的投资机会，应该要求从更宽泛的角度来辨识基金。

　　从这个角度考虑，用成长和价值风格来辨识基金的差异，对普通投资者是最容易接受的。成长还是价值，代表了基金所持有的股票的特征。事实上，只要能在适当的时点把握好成长型基金或价值型基金的配置，或者在风格不确定的时候，进行均衡的配置，就能取得不错的投资效果。我个人认为，风格是决定基金业绩最重要的因素，把握住基金的风格，无疑是在基金简单化投资过程中牵住了牛鼻子。

　　另一方面，现在市场上充斥着各种主题和行业投资的信息，可以说主题投资非常火爆。基金公司也乐于设计各种主题基金和行业基金，甚至有的觉得不过瘾，那么就再进行分级，加上杠杆。基金公司这么做确实是因为市场上有这样的需求。但这样的基金投资思路更像是散户买股票，自己来分析和把握机会，他只需要低成本地配置5只相应主题和行业的股票就行了，没必要花那么高的成本来投资基金。但并非每个普通投资者这样做就能获得很好的收益，因为择时难度很大。

　　我认为，追求简单、高效，投资者仅需关注基金风格就足够了。当然，普通投资者要辨识一只基金的风格还是不容易的，这里面还需要很专业的工具，加上很多基金的风格是不一致的，经常发生风格飘移。为此，笔者之前写过文章《识别基金的主战场》来教给普通基金投资者辨别基金风格的简单方法。如果想直接得到结果，笔者在后面会给出当下应配置的基金风格以及具体的基金名单。

　　那么，现在应该配置什么风格的基金呢？在三月初这个时点上，我个人认为应该配置价值风格的基金，或者投资者至少应提升价值风格基金配置的比重。用时髦的话讲，我用的是量化的方法，创立了一套判断市场风格转换的模型，通过多年的回测检验，效果是理想的。

　　这一量化模型的基本思路是考察市场上所有基金的整体状态，跟踪机构投资者的市场情绪。这一创意最初来自理柏的研究员Clack在2002年，以及2006年Bill Sickles对主动管理型基金与被动管理基金的考察。针对国内的市场状况，我对模型进行了改进和创新，最终形成了一套判断市场风格转换的模型和规则。

　　普通基金投资者听起来有点复杂，我也不细说了，况且大家期望知道的是结果。我不敢说这套方法有多么多么的准确，我只能说，从过去的状况来看，成功的概率还是较为理想的。当然，路遥才能知马力，而黑天鹅是随时会降临的。

　　既然在未来一段时间中我看好价值风格，接下来的问题自然是哪些优质基金是价值风格？配置什么样的基金也是有区分的。市场有一种上涨方法叫暴力式直线拉升，最典型的要数去年12月的市场表现，在当时的市场环境下，当然选择价值风格的指数基金最高效了，例如易方达上证50、银河300、华宝兴业180价值、易方达深100等基金。现在看来有点困难，因为风力还不够大。

　　市场还有一种涨法是震荡上行，在这种涨法下，主动管理的价值风格基金更好，因为震荡为这些主动管理的基金提供了创造所谓的阿尔法(超额收益)的机会，多来几个波折，累积了够多的阿尔法，在总体上涨的市场中，部分优秀的主动管理的基金也能够战胜指数基金。

　　我把这个判断权交给投资者，如果你觉得市场要暴力式拉升，那么考虑前面提到的指数基金好了，如果你觉得现在风力不够，那么你可以关注汇丰晋信大盘、信诚深度价值、博时主题行业、交银阿尔法核心、宝盈核心优选A、兴全商业模式、新华钻石、汇添富价值精选。你当然也可以把指数基金和主动管理的基金组合在一起，效果应该也不错。