1月21日，被许多媒体称为是P2P行业的黑色星期三。大公信用发布了一份包含了含266个互联网金融平台的“黑名单”和676个“预警名单”，其中最大牌的莫过于兼有平安银行和上市公司背景的行业龙头——陆金所。此外，这份名单被业内人士认为是充满漏洞、信息极度滞后，比如成立于2007年的上海平台拍拍贷莫名变成了陕西平台、中汇在线等已经确认爆雷的平台在此名单上还只是预警等等。这些明显的漏洞，也引发了一些业内人士、榜单平台的强烈抵制，言论中不乏一些对大公信用评级的客观参考依据表示质疑的。而这份名单最大的影响，莫过于令年底本来就有些凋零的P2P行业再次陷入负面风波当中。

在大公信用的预警平台名单上，出现的200多个预警平台中，不乏一些有一定知名度及影响力的平台，诸如陆金所、拍拍贷、PPmoney等，几乎涵盖了行业里大大小小的新老平台。我在这里讨论这些，首先，不是要为这些平台喊冤，毕竟现在的网贷行业正处在蛮荒无序的时期，是否能够实现规范发展，全凭自律，平台背后有多少灰色地带，我们也无从得知；其次，由于大公在公布名单时，并未公布相应数据及调查手段，我们难以断定这份名单的真实性，但也未必能说明这份名单一定是空穴来风。我想说的，其实是这场风波所反映出来的P2P行业舆情现状。

大环境对整个P2P行业的影响，是至关重要的，任何一点风吹草动，都有可能决定一个平台的生死。一是整体环境。在大环境向好的情况下，借款企业稳定经营，能够实现盈利，按时完成还款，P2P平台能够保持充裕的资金流，投资人也会充满信心。那么如果环境萎靡了呢？企业难以盈利，就会无力偿付借贷的高额利息，项目预期、甚至坏账的问题就会在平台上不断地涌现出来，投资人丧失信心，就会发生挤兑。二是舆论环境。P2P在国内真正意义上的发展，其实就是这两年。随着互联网金融概念的升温，国家政策对于互联网金融的宽松，P2P逐渐成为互联网金融当中最受人关注的部分。P2P在被资本疯狂追逐的同时，也从未摆脱过负面舆论的包围。基于P2P的互联网特性，在网络传播环境下，P2P平台逾期坏账、诈骗跑路等负面新闻，几乎无一例外地被新闻媒体报道无限放大，这样的舆论传播必然是暗含一定舆情危机的。我们不反对负面舆论的曝光，因为舆论在一定程度上可以推动这个行业往有序、规范的方向发展，但是对于一些媒体过于夸张的报道，我们就不敢苟同了，断章取义、危言耸听的报道手法，都会影响到投资人对整个行业的信心。

提供网贷评级报告的机构，说少不少。为什么大公的评级名单一经公布，就引发了行业的轩然大波呢？首先，时期敏感。每年的10月到年关这段时间，是行业整体低迷的时期。尤其是今年12月，跑路平台是往年的数倍之多，P2P行业可以说是如履薄冰，各个平台都在盼望顺利度过年关，迎来春天。大公选择在这个时候发布预警及黑名单，而且过半知名平台都“不幸”榜上有名，也有闷声的中小平台不幸遭到扫射。本来日子就难捱，你还捅刀，让我们如何不群起攻之？其次，漏洞过多。大公的这份名单，有“被改出身地”的，有“已经爆雷”却还出现在预警名单的等等，引起了业内的极大不满，认为大公的名单缺乏严谨性，可信程度有待商榷。

作为P2P从业者，我们乐于接受一切监督，不管是舆论监督还是公约管制，我们都十分欢迎，让这个行业早日走向规范是所有从业者和投资人的共同期许。但是，我们拒绝别有用心的炒作、不负责任的评判，以及任何恶意抹黑的言论。请给正处于水深火热的P2P行业一点正能量吧！