中国证监会与最高人民法院１９日联合发布了《关于加强信用信息共享及司法协助机制建设的通知》。据此，今后中国证监会将与最高人民法院实现全国法院执行案件信息管理系统和资本市场诚信数据库的信用信息共享。（ ...
中国证监会与最高人民法院１９日联合发布了《关于加强信用信息共享及司法协助机制建设的通知》。据此，今后中国证监会将与最高人民法院实现全国法院执行案件信息管理系统和资本市场诚信数据库的信用信息共享。（12月20日新华社）
为什么失信者能名屡屡得逞？他们换了身行头，换了个地方，换了种手段，再次上演骗局仍然奏效，原因之一就是大家没有渠道辨识其本来面目，只知其表，不知其宗，于是上当受骗就再正常不过。
“打一枪换一个地方”，可能是失信者的常规策略。如企业向银行贷款，一家企业资金周转不灵或面临破产边缘，银行到底是贷还是不贷，如何辨别这家企业的信用度，这都会是银行面临重大决策时的问题。你可能在犹豫间便耽误了一家企业的救赎，也可能在恍惚间把贷款变成了呆账，所有这些错误信号的背后都是一个原因：企业不守信用，而这些失信记录没有被共享。
“信息共享”是社会发展趋势，特别是互联网高度普及的今天，“信息”为决策提供依据是社会通行的方法，它让信用信息共享也成为一种可能。
“信息共享”可以提高办事效率。如笔者上述所言，银行要不要给企业提供贷款，面临这种问题时，每一家贷款机构都要去审核其信用纪录，而在这个审核过程中，必然要耗费大量的人力物力，而最重要的就是时间成本。有可能在审核过程中，一家企业经不起等待而发生破产的情况也存在。因此，将信用信息实行共享，将减少审核环节，可以提高贷款效率，从而挽救摇摇欲坠的企业万劫不复。
“信息共享”可以减少社会损失。有些人由于不明真相，无缘无故就被骗取大量现金，或者被骗签订合同，而这些被骗资金一般很难追回，即便是能够追回，也要占用大量的公共资源，社会损失巨大。因此，当有一套机制可以辨识个人或者组织的信用程度时，而且这种信用信息可以拿来共享，我们就可以减少不必要的社会损失，从而达到资源配置和有效利用最大化。
“信息共享”可以警戒失信行为。最近闹得沸沸扬扬的“空中任性”事件，游客的无理职闹不仅打扰了其它游客的休息，还影响了国家形象，对于此类事件，应该建立黑名单，限制这些乘客的出行行为，以示警戒。同时将这些信息在各航空公司之间进行共享，让某些不顾形象的乘客受到“冲动的惩罚”，可以有效地对失信者形成一种约束，从而达到警戒的效果。
在没有更好的方法减少失信带来的危害之前，“信息共享”应该是一种不错的手段，它让那些试图侥幸从失信行为中获利的“投机者”们失去了所依赖的屏障，从而不得不为自己“小聪明”而付出代价。
