近日在某地采访，问及楼市相关数据，该市房产局负责人连道敏感，称其机密，委婉相拒。讽刺的是，网上第三方研究机构公布的数据，却已比比皆是。这些数据既不关国家安全，也不涉商业机密，反倒是群众欲知未知的民生信息，只因一地一部门的狭隘考虑，就变成了不能公开的“敏感”内容。

　　在遇到这些所谓热点问题时，一些官员已经习惯于“躲猫猫”“踢皮球”“装哑巴”，以“堵”代“疏”，应付场面，惧怕市场反应，漠视群众需求。在他们的观念里，公开就炸锅，公开就失控，却没意识到，公开可以是流言的粉碎机，也可以是发挥市场基础作用的催化剂。以“敏感”作为惧怕公开的托辞，其实不过是多一事不如少一事的懒惰、惧怕承担责任的胆怯以及困难面前不作为的无能。

　　如果真涉及国家安全的机密内容，说敏感不回应无可厚非，但是对于那些突发公共事件，以及关系群众利益的民生领域信息，不仅不能以“敏感”当幌子，还应当及时公开，常态化发布，真把群众知情权惦记在心头。因为这些事关民生的数据，常常是百姓的“痒处”，如果不能处理好，百姓总是不能安生，总是想挠挠，想看看真相。官员如果以敏感为由拒不公开，则无异于百姓坐卧不宁，内心一直在痒着。

　　信息是资源，是财富，也是民生。过去，我们重视群众的基本生活需要多，考虑群众的信息需求少。在如今物质条件相对丰富的情况下，群众不仅要吃饱穿暖、干好工作，还要通过对各类生产生活信息的研判，推动一个家庭的建设和发展。我们理应创造更多条件、提供更多平台、开放更多领域，满足更多家庭的信息需求。

　　此外，在信息时代，政府应该顺应大数据浪潮，能公开的数据尽量公开，在手里攥着并无益处。只有让各种数据、信息在公开中沟通、碰撞，才可能整合、升值。诚然，如此一来会增加社会治理的难度，可如此也能倒逼包括政府部门在内的社会主体加强精细管理，长本事。

　　总之，面对公众，政府部门理应拿出更多自信、智慧与勇气，群众应知的及时公开，化流言于无形；个人失职的主动承担，不推托敷衍；发现问题的及时作为，不酿蚁穴之祸。否则，“事必称敏感”，失望的是群众，失去的是民心。