近日，大公国际发布了首批互联网金融评级报告，其中，参评报告共1055篇，其中网贷评级报告55篇，互联网债务人评级报告1000篇。

　　据大公国际董事长关建中介绍，大公国际采用“债务人公开信息、债权人公开监督、评级专业监控、黑名单公示”，四位一体的信用风险管控模式。其评级模式为双向参与与两类评级。双向参与是指互联网债券大众和大公共同参与对债务人的评级；两类评级指互联网金融市场准入评级和偿债能力评级。

　　其将互联网金融市场准入信用分为六级，分别是aaai、aai、ai、bbbi、bbi、bi （i代表互联网），其中 ，市场准入评级级别为bi的占比为90%，偿债能力评级级别为bi的占比为93%。在大公国际对两类评级的定义中，bi均是两类评级中最低的等级：市场准入评级中bi表示信息披露情况极差，从披露信息中无法了解债务人和偿债能力信息；偿债能力评级中bi表示偿债能力很差，偿债现金对债务的覆盖保障程度极差。

　　“评级不高恰恰反映互联网金融的现状，因为债务人的信息披露非常差，有的是残缺不全，有的根本没有，我们没有办法去评判它。”关建中表示，“其实债务人风险信息披露要求是完全能做到的，这其中并不涉及商业秘密和个人隐私。”

　　关建中称，目前互联网信用关系面临三个方面的缺失，一是监管缺失，互联网债务人不是以监管形成的信用进入互联网金融世界；二是评级缺失，互联网债务人不是以独立第三方评级形成的信用成为互联网金融主体的；三是信息缺失，互联网债务人不是以全面、真实、专业、规范、及时披露自身偿债风险信息形成的信用在互联网平台上进行融资活动的。

　　他建议，互联网金融在风险管控方面需要引入公正的信用评级，并且实行严格的黑名单制度。