关于互联网金融并购潮来袭，亟待建立准入黑名单制度的问题，经济之声特约评论员、《中华工商时报》总编辑助理张立栋对此做详细解读。

　　经济之声：说起P2P网贷平台跑路的问题，有数字说是每个月有六七家跑路的。正是类似的事件使得人们不断意识到互联网金融的风险，也使得监管的呼声越来越高。在互联网金融的发展方面，我国可以说是走在世界的前列，您觉得，这种跑路现象暴露出互联网在迅猛发展的同时存在怎样的风险？

　　张立栋：首先是市场本身的风险，因为经济下行的时候，企业经营困难，它的负债成本比较高，如果说以比较高的融资成本拿到了资金，可是这个市场又没有了，最后这个项目失败了，最后就连累到这个P2P网贷平台，这是市场的成本，市场的风险。

　　第二，互联网金融的这些平台可能在运行制度上有一定的风险。比如说一些P2P的公司用自己的担保公司来给自己担保，如果项目失败，整个担保公司包括项目全部都会出现问题，这是运营制度层面的一些风险。

　　第三，作为带有金融属性这的机构，它本身有一个道德风险的问题，就是它拿到钱之后，是不是按照投资人的意愿去从事投资。

　　最后一个是政策风险，现在我们对于互联网金融的市场监管政策还在争论之中，而且讨论非常激烈，但迟迟见不到相关明确的政策，很多企业认为这一块是有空子可钻的，这个政策风险也不可忽视。

　　经济之声：多位专家表示，对于金融系和非金融系互联网金融的监管应该是一致的，既要监管，又要留出创新空间，您觉得未来对于互联网金融监管应该把握什么原则？

　　张立栋：在一个产业里，游戏规则应该是一致的。金融的本质是风险的管理，不管是大平台还是小平台，不管是非金融企业还是金融企业，它的游戏规则是一致的。同时，应该把握一个观察期制度的原则，给这种比较创新的商业模式一个合理的观察期，另外，和所有的创新的产业一样，互联网金融未来的发展必然是一个不断向上发展的过程，所以应该打出一个提前量。也就是说，现在我们看到的互联网金融交易的品种好像比较单一，比较初级，比如说有货币基金还有一些票据理财等等，但它未来一定是要进入主流产品的，包括信托，包括融资租赁等等，所以应该打出一个提前量，考虑到互联网金融未来会融入到主流金融中，应该做一个顶层设计的考虑。

　　经济之声：对于监管的细节，有观点认为，我们也应该像国外一样建立行业准入黑名单制度，因为我们国家互联网金融从业人员违规成本实在是太低了。对于监管的具体细节，您有什么好的建议吗？

　　张立栋：我非常同意成立黑名单制度，包括信用体系的建设等等。除了这个之外，还需要有一些另外的细节，比如说需要像其他的金融产品一样，推行一个强制的第三方推进的叫“买入有风险”的制度。我们现在很多互联网金融产品，实际上我们的监管层并没有要求在它的推广广告中写入“买入有风险”的字样，我认为加大对投资者教育，树立“买者自负”这样一个理念是很重要的。另外，互联网金融是一个渐进的过程，开始的门槛不能太高，对于创新的发展还是要有所鼓励，要把握一个适中的原则。