标准普尔(Standard Poors)表示，该公司可能会因为对2011年发行的6款商业抵押贷款支持证券(CMBS)的评级而面临欺诈指控。 这起可能的民事诉讼是这家评级公司面临的最新一起法律问题。在金融危机之后，标普及其 ...
标准普尔(Standard & Poors)表示，该公司可能会因为对2011年发行的6款商业抵押贷款支持证券(CMBS)的评级而面临欺诈指控。
这起可能的民事诉讼是这家评级公司面临的最新一起法律问题。在金融危机之后，标普及其竞争对手始终处于密集的监管审核之下。标准普尔是麦格劳-希尔集团(McGraw-Hill)的子公司。周三该公司披露已收到了来自美国证券交易委员会(SEC)的“威尔士通告”(Wells notice)。通告表示，SEC执法部门的员工打算提议SEC下属的5个委员会批准针对标准普尔的民事诉讼。
在一份声明中，标普表示：“在这个问题上，标普始终在与SEC密切合作，并打算继续合作下去。”该公司表示，这则威尔士通告与6款证券及“标普随后就其评级公开披露的信息”有关。
收到威尔士通告并不等于SEC会提出指控。2011年，SEC曾因为标普对一款名为Delphinus的债务抵押债券(CDO)的评级，向它发出过一份威尔士通告。标普当时并未受到任何指控，不过瑞穗证券 (Mizuho Securities)及3名前员工被控在这款CDO中误导投资者。瑞穗为此支付了1.27亿美元，3名前员工也在既不承认也不否认有不良行为的前提下达成了和解。
新的威尔士通告与2011年销售的CMBS有关。标普曾因发现其所用评级方法的矛盾之处而收回了对一款规模为15亿美元的CMBS的评级。那次撤回评级引发了一起内部审查，审查发现2011年标普评级的另外6款CMBS存在评级方法上的矛盾之处。
2013年SEC最初的调查曝光时，标普向各新闻机构表示：“我们审查过我们对CMBS评级方法的运用。我们得出的结论是，2011年我们对新交易所用方法产生的结果符合标普有关评级的定义，不会造成评级上的改变。”
目前，标普还有机会，可以向SEC陈述案情并说服他们标普面临的民事诉讼并无根据。
此外，标普还面临着美国司法部(DoJ)2013年提出的民事诉讼，这起诉讼追索的金额超过50亿美元。美国司法部指控标普，在走向金融危机的那些年里，标普涉嫌夸大对住宅抵押贷款支持证券(RMBS)的评级。
就在司法部的指控公布当周，麦格劳-希尔集团的股价下跌了27%。目前，此案正在法院处理之中，该集团正就这些指控开展抗辩。
