7月8日上午消息，苹果(95.97, 1.94, 2.06%)公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案今日法院作出宣判：苹果败诉，维持原专利委员会做出裁定有效。对苹果提出的小i专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主 ...
7月8日上午消息，苹果(95.97, 1.94, 2.06%)公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案今日法院作出宣判：苹果败诉，维持原专利委员会做出裁定有效。对苹果提出的小i专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主张不成立，法院不予支持，认为小i机器人(29.640, 0.28, 0.95%)的专利具有创新性、新颖性。苹果代理人当庭表示继续上诉。
今年2月27日，北京市第一中级人民法院[微博]开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案。当天，法院经过5个多小时的审理后，当庭并未宣判。
2012年6月，小i机器人在上海对苹果公司发起了Siri侵犯专利的诉讼。在该案中，小i机器人认为，苹果Siri侵犯了他们之前获得的授权的专利。
而苹果公司则认为小i机器人拥有的专利应该无效，因此于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人专利权无效。
不过，在2013年9月16日，国家知识产权局专利复审委员会做出决定，维持小i机器人专利权有效决定。
为了赢得上海的专利官司，苹果公司按照相关规定，对国家知识产权局发起行政诉讼，希望该局撤销此前作出的专利有效决定。
在事隔4个月后，法院今日就此案作出宣判，苹果败诉。
小i机器人的专利于2004年申请，2009年才正式获得授权。2012年，小i机器人创始人袁辉曾表示，苹果Siri实现机制和模式与小i机器人是一样的，虽然不能直接说100%侵权，但几乎完全侵权。
