@新京报：2010年，江苏雎宁县开发了一套征信系统。该新政因将闹访等行为纳入信用评级，一推出即遭质疑。舆论认为该信用评级系统，是给人划分三六九等的“良民证”。但在遭质疑后，该新政并未被废置，而转为低调执行。PS：你怎么看？

　　网友围观

　　正方

　　@网易美国手机网友：真弱智，各国都有信用评分系统，根据评分系统可为贷款租房就业提供参考，这和日本人当年的良民证能是一回事吗？

　　@123785304：药是怪了点，但是对症！2007年以前睢宁太落后了，2010年后睢宁变化可以说翻天覆地。

　　@懒虫的哈欠：不反对信用评级，关键是怎么评！真正信用好的人就应该有优势。

　　@巴渝狼子：国民普遍不讲信用，骗子满地，因为行骗没有如何代价。我以为建立信用评级很重要，要让骗子和不讲信用这没有多少生存空间。但信用评级的确不能由政府去评。

　　反方

　　@西洋蔡：“信用”严重透支的去评“信用”，目的只有一个:去干没信用的事。

　　@非常时代：你政府都没有信用，有什么资格来定夺百姓的信用？

　　@Andy1628888：建立个人信用制度是好事，比如个人金融信用这些数据都能社会更好发展。不过这种以是否上访作为评判标准的系统，只能说是当地政府懈政怠政，企图用这种方法来规避自己的施政责任。

　　@未知IP地点：最不讲信用的人，给老实的人评信用，以后上访的，有意见的，给政府找麻烦的，全都打入“不讲信用”行列。