江苏睢宁县在国内首创大众信用管理打分评级系统，自2010年开始全面推行大众信用信息分值，全市114万人每年根据分数被划为四个信用等级，然后享受不同的“社会待遇”，比如A级者在入学、就业、低保、社会救助等方 ...
江苏睢宁县在国内首创大众信用管理打分评级系统，自2010年开始全面推行大众信用信息分值，全市114万人每年根据分数被划为四个信用等级，然后享受不同的“社会待遇”，比如A级者在入学、就业、低保、社会救助等方面优先照顾。（据新华社）
个人受到国家级表彰加100分、见义勇为加10分、不赡养老人减50分、受到党内严重警告处分减30分……如果说这些加、减分项目还符合大众认知和道德要求的话，那招商引资弄得好也能加分，“围堵冲击党政机关、企业、工地、缠访、闹访”扣50分，就有点在信用体系里夹带“私货”的嫌疑了。
正如网友所言，这样的信用体系，似乎是在找借口打击报复不配合工作的人，如此，则很难有公平可言。比如，规定中被加分的“招商引资”占到20分，这显然不是普通群众能享受到的。
法治社会中，把市民个人日常生活中的行为全部量化为分数，并评为ABCD四个等级的做法有点荒谬。拖欠水电费属于经济纠纷，自有法院处理；闯红灯和围堵冲击党政机关、企业、工地也有相应的处罚规定，不能一事二罚，更不能用信用体系代替应有的处罚。
征信系统也不能无限制地扩大管理边界，将每个公民私人生活都纳入征信范围。在动辄要扣分的情况下，百姓日常起居都得加倍小心，这样的生活绝对谈不上愉快。而且，在国家已有个人征信系统的情况下，地方再建一套信用体系有无必要？
这些规定的执行过程中，在某种程度上仍缺乏有效的监督。睢宁这套信用体系，不仅涉嫌侵犯公民合法权益，实际操作上也很容易出现偏差。因为，资格审核、执照审核、政策性扶持、低保、社会救助都有严格规定，符合条件的不能不办，因信用等级太低而拒不办理，则涉嫌违法。
