本周在绝大多数人都认为2000点必破的情况下，各大指数均收出了周阳线。这再一次说明，股市的大底部总是和绝大多数人的看法开玩笑，正如政府对经济增长7.5%坚持“底线思维”一样，我以为，对当下2000点位置，也必须强化“底线思维”。

　　1、2000点是一个什么概念？

　　2000年12月底的指数就是2073点，如今仍在2000点左右。且不论期间股市大扩容造成的指数贬值因素，纯粹就指数相比，也是“13年半股市涨幅为负”。与金融危机前高点6124点相比，跌掉了67%，并连续7年熊冠全球。

　　这种情况竟然是发生在13年中GDP从8.9万亿——超过60万亿、货币发行量从13.24万亿——118万亿的中国，无论是管理层还是政府，都应该是羞愧难当、于心不忍的，亿万投资者更是蒙受了巨大灾难。

　　所以，管理层坚守2000点“政策底”，是没有退路之举，“新国九条”正是以拨乱反正目的而推出的，其首要任务就是捍卫2000点“政策底”。

　　2、6个月发100家新股仍然是大利空吗？

　　本周初，在2000点岌岌可危时，证监会[微博]采纳了市场人士的意见，紧急推出后6个月发新股100家的提前“安民告示”，并大幅削减数量。这显然是政府捍卫2000点“政策底”的重要举措。但是，市场仍然不接受、不买账，以继续下跌、再破2000点进行挑战。

　　反对理由之一：“只要发新股，就是利空”。这种看法未免绝对。任何国家股市，发新股都是股市发展不可或缺的一项工作。在中国股市历史上，也曾出现新股扩容带动股市上行的情况。如：2009年在2500点恢复扩容，也照样涨到了3478点。

　　反对理由之二：“发行100家，数量仍大，照样是抽血”。平心而论，6个月发100家，每周沪深两市各发2家中小盘股，这比以往每周发8-10家要少多了。不仅大大低于今年1月份发48只新股的节奏，而且也低于原先机构的每月发四五十家新股的预测，更低于原先证监会计划用一年时间消化600多家存量新股、然后推行注册制的计划。这是证监会在扩容问题上第一次向市场让步、考虑市场承受力，应该予以值得肯定。