在博鳌亚洲论坛年会“全球信用评级体系的改革”分论坛上，当主持人抛出现行全球评级体系是否需要改革这一问题时，大公国际董事长关建中断言，现行的评级体系在体制机制上背离了信用经济发展规律，代表的是最大债 ...
在博鳌亚洲论坛年会“全球信用评级体系的改革”分论坛上，当主持人抛出现行全球评级体系是否需要改革这一问题时，大公国际董事长关建中断言，现行的评级体系在体制机制上背离了信用经济发展规律，代表的是最大债务集团的利益，其评级思想推动了全球信用泛滥，不能承担世界评级责任，是国际信用体系的破坏力量。
关建中的观点，分别得到亚洲和欧洲信用评级协会会长的呼应，也赢得了法国前总理德维尔潘的共鸣。与会嘉宾认为，现行国际评级体系存在缺陷，如主导国际评级体系的评级机构具有鲜明的主权特征，有政治偏见；评级标准缺乏全球一致性，评级信息难以全球流动；它是单一评级体系，其评级技术和标准存在自身难以解决的缺陷等。
有嘉宾指出，现存的国际信用体系扭曲了正常的债权债务关系，发达经济体在财富创造能力不足的情况下，通过滥发货币、过度开发未来信用资源，以债务方式大规模占有债权经济体创造的物质财富。目前，全球前15位债务国都是发达国家，其债务总量占全球的约95%。国际金融危机正是国际信用体系和评级体系违背客观规律、长期依据错误评级信息建立的不真实信用关系的矛盾总爆发。
与会嘉宾呼吁，国际信用评级体系应当体现新兴经济体的利益，让评级结果更趋近于真实水平，这是评级体系改革的方向。德维尔潘认为，评级体系改革应注重3个原则：一是多元化，改变当前3大美国评级机构垄断市场局面；二是加强监管，让各评级机构接受本地的、地区的甚至是全球的共同监督；三是提高效率。
有嘉宾还指出，建立新型国际信用体系，必须遵循财富创造能力对信用关系的决定作用，以真实债务偿还能力为基础；有效制约国际储备货币发行国以超发货币方式制造信用需求，鼓励有价值创造能力支撑的货币作为新兴国际储备货币。
此次分论坛嘉宾的呼声再次说明，现有全球信用评级体系已经失灵，改革势在必行。
