摘要：随着银行间债券市场的快速发展，主承销商的作用更加突出。本文通过对主承销商行为目标和行为方式的分析，发现不同主承销商在承销债券发行过程中，在选择承销债券发行规模、发行人企业性质、承销地域等方面 ...
摘要：随着银行间债券市场的快速发展，主承销商的作用更加突出。本文通过对主承销商行为目标和行为方式的分析，发现不同主承销商在承销债券发行过程中，在选择承销债券发行规模、发行人企业性质、承销地域等方面存在的差异。根据主承销商的这些特点，本文提出完善我国主承销商队伍建设、促进我国债券市场健康发展的政策建议。
关键词：银行间债券市场 主承销商 行为方式
证券承销，是指在证券一级市场中，证券发行人借助证券承销机构发行证券的行为，它是投资银行重要的业务领域之一。主承销商是指负责指导与帮助发行人完成债券发行，并在债券存续期内牵头其他市场中介机构一起监督债券发行人履行相关业务的金融机构。
银行间债券市场自1997年建立以来至2012年，市场发展迅速，2012年全年非金融企业发行的公司信用类债券已达2.91万亿元，是1998年的近400倍。随着债券业务的快速发展，受限于人力物力，原有的非市场化的审核方式和效率等已不能满足市场的需要。因此，为顺应这一变化，主管部门对银行间债券市场主要发行的短期融资券、中期票据等券种实行了注册制。在注册制下，管理部门的审核以形式审核为主，主承销商承担培育、选择、推荐，以及监督企业履行有关承诺的职责。在此背景下，银行间债券市场能在多大程度上实现其支持实体经济健康稳定发展的功能，将在很大程度上取决于主承销商的行为。因此，有必要研究主承销商的承销行为特征，并引导主承销商推荐企业的行为，促进银行间债券市场健康平稳发展，以更好地支持实体经济的发展。
主承销商行为目标分析
从总体上看，主承销商参与银行间市场是为了获取收益，在具体形式上，又体现为获取即期收益和获取远期收益两个方面。
(一)获取即期承销收入
在金融机构中，目前能担任主承销商的是商业银行和证券公司，这两类机构都有获取债券承销收入的动因。
对于商业银行来说，随着银行业务竞争的加剧以及资本监管要求的进一步提高，商业银行一直在努力提高中间业务收入的比重。通过多年来的转型，中国银行业的中间收入在其总税前利润中的占比已大幅提高。从过去几年的实践来看，受市场及政策环境的综合影响，商业银行中间收入中的一些项目会出现较大幅度的波动。如在2008年期间，由于股票市场大幅下跌，商业银行代理个人基金业务收入大幅下降，个人理财及私人银行业务也出现一定幅度的下降；2012年，受政策及市场环境双重因素影响，商业银行的担保及承诺，以及部分个人理财业务收入有所减少；而在过去的几年中，商业银行包含债券承销业务在内的投资银行业务收入则持续稳步增长。
从证券公司来看，其中间业务主要是代理买卖证券业务、证券承销业务，受托客户资产管理业务、基金管理和基金销售等几项。这几项业务收入主要由股票和债券市场决定，现阶段我国股票市场对各种影响因素的反应较为灵敏，发行量和成交量波动较大，证券公司与股票市场相关项目的中间业务收入的波动性较大，因此，相对较为平稳的债券承销收入在证券公司总收入中的重要性不断提高。
(二)增强市场声誉，获取预期承销收入
目前，在中国公司信用类债券发行中占主体的非金融企业债务融资工具已实现了市场化发行，其他各类公司信用类债券的发行管理也向着更加市场化的方向发展。在此条件下，主承销商将发挥越来越大的作用：一是在选择和推荐企业方面，主承销商由过去的不承担企业准入甄别到需要培育、选择和推荐企业；二是在企业发行债券的规模、定价和方式上，由以前的监管部门全权规定变为由主承销商和企业根据市场情况协商确定。随着主承销商职能的增强，以及金融市场中主承销商一般比投资者拥有更加充分的信息，投资者，特别是中小投资者的认购主要依赖于主承销商的推荐。此时，良好的市场声誉是主承销商持续获得承销收入的重要保障之一。
面对投资者认购决策方式的转变，在证券承销活动中，如果主承销商所推荐的企业及相关其他渠道不能履行与债券发行相关的义务，主承销商有两种选择，一种是先以多种形式代其所推荐的企业履行兑付义务，以维护自身的声誉，再向未履行兑付义务的企业进行追偿。另一种是投资者不再认购该机构承销或推荐的证券。
在第一种情况下，主承销商有可能无法追偿到其先行代为兑付的资金，直接给其经营带来损失；在第二种情况下，主承销商将可能无法继续参与主承销业务。这两种情况分别会给主承销商带来当前和未来的损失。为避免损失，主承销商有动力以其最擅长的信息搜集和处理手段，搜寻并推荐其最熟悉的企业来发行债券。
我国银行间债券市场主承销商行为方式分析
(一)银行间债券市场主承销商行为方式的理论分析
对主承销商行为目的分析显示，其行为目标是收益最大化，主承销商从事主承销工作的重要依据是其最擅长的信息搜集和处理方式。根据这一假设，将主承销商获取信息的便利情况进行分解，从理论上分析，主承销商的行为方式主要具有以下特征：一是大型主承销商更倾向于选择信用评级高、单只债券发行规模大的债券发行人(Allen N. Berger,Gregory F. Udell.A，2005)。二是不同性质的主承销商倾向于选择与其有类似性质的发行企业，如国有背景的主承销商更倾向于选择具有国有背景的发行企业。三是主承销商更倾向于为其总部所在区域的发行企业提供主承销服务。(Petersen和Rajan 1994,Berger和Udell 1995, Degryse和Van Cayseele 2000)。
(二)我国银行间债券市场主承销商行为偏好分析
为统计分析主承销商的承销行为方式，本文选择了从2005年到2013年第一季度期间，所有在债券市场公开发行的公司信用类债券，样本包括中期票据、企业债券和短期融资券，剔除数据不完整的项目后，共余下6160只债券(数据来源是万得资讯)。在所获得的数据基础上，本研究根据研究的要求和数据的特点及相关的管理制度，对数据进行相应处理。
1.对信用评级结果进行近似归并
由于不同的公司信用类债券品种有着不同的评级体系，为了能够进行对比分析，需要根据相关管理制度将其结果进行近似归并。2006年3月，《中国人民银行[微博]信用评级管理指导意见》(以下简称《指导意见》)公布，对信用评级的原则、程序等进行了规范。根据《指导意见》，银行间债券市场长期债券信用等级划分为三等九级，符号分别为：AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C。银行间债券市场短期债券信用等级划分为四等六级，符号分别为：A-1、A-2、A-3、B、C、D。从该《指导意见》对不同的信用评级的描述来看，短期债券信用等级A-1所对应的债券还本付息能力最强，安全性最高，能近似对应长期债券信用等级的AAA，A-2还本付息能力较强，安全性较高，能近似对应长期债券信用等级的AA，A-3所对应的债券安全性较易受到不良环境变化的影响，能近似对应A等级；B级所对应的债券有一定的违约风险，能近似对应长期信用债券BBB级，C级所对应的债券违约风险较高，能近似对应长期信用债券的BB级，D级不能按期还本付息，能近似对应长期信用债券的CCC、CC和C级。若对每一个信用等级用“+”、“-”符号进行微调的，省略其微调符号，将其并入对应的基础信用等级中。
2.对其他几个问题的说明
一是以前述的理论基础为依据，本文选取了单笔发行规模、债券信用评级、发行人的控股人性质和区域等变量来分析主承销商的承销行为方式。二是如果按所有的省级行政区划进行区域划分，会导致数据过于分散，影响分析结果，为此本文采用了国家统计局对东中西部进行分类的方法，将区域分为东部、中部和西部。三是从数据的预处理情况来看，单笔债券发行规模在5亿元、10亿元、15亿元等数量点的情况比较多，根据这一特征，本文以这些数量点为分段点，对单笔发行规模进行分段。四是根据前面的理论基础，本文将主承销商分为政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行和证券公司，国有商业银行包括交通银行(3.77, 0.02, 0.53%)。对以承销团方式进行主承销的债券，我们以其排名第一位的主承销商作为区分依据。
在以上数据归并及分类的基础上，本文根据相关数据，得出如下表1所示的主要分析结果。
表1：银行间债券市场主承销商所承销公司信用类债券特征的统计分析
| Panel A: 政策性银行担任主承销商的公司信用类债券特征(共305只) | |||||||||
| 1.单笔发行规模(亿元) | 100亿以上 | 50-100 | 40-50 | 30-40 | 20-30 | 15-20 | 10-15 | 5-10 | 0-5 |
| 占比(%) | 1.39 | 4.18 | 3.34 | 7.52 | 11.70 | 6.13 | 17.27 | 31.75 | 16.71 |
| 2.债信评级 | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC | CC | C |
| 占比(%) | 64.95 | 35.05 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3.发行人性质 | 中央 国有企业 | 地方 国企 | 集体 企业 | 民营 企业 | 中小 企业 | 外资 企业 | 中外合资企业 | ||
| 占比(%) | 28.33 | 55.28 | 0.28 | 8.89 | 3.33 | 0.56 | 3.33 | ||
| 4.区域 | 东部 | 中部 | 西部 | ||||||
| 占比(%) | 55.92 | 17.63 | 26.45 | ||||||
| Panel B:国有商业银行担任主承销商的公司信用类债券分布特征(共1720只) | |||||||||
| 1.单笔发行规模(亿元) | 100亿以上 | 50-100 | 40-50 | 30-40 | 20-30 | 15-20 | 10-15 | 5-10 | 0-5 |
| 占比(%) | 6.62 | 7.08 | 3.57 | 7.13 | 13.24 | 7.48 | 16.24 | 24.08 | 14.56 |
| 2.债信评级 | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC | CC | C |
| 占比(%) | 81.22 | 18.43 | 0.00 | 0.35 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3.发行人性质 | 中央 国有企业 | 地方 国企 | 集体 企业 | 民营 企业 | 中小 企业 | 外资 企业 | 中外合资企业 | ||
| 占比(%) | 41.83 | 38.86 | 0.61 | 13.21 | 0.92 | 1.84 | 2.71 | ||
| 4.区域 | 东部 | 中部 | 西部 | ||||||
| 占比(%) | 75.56 | 12.60 | 11.83 | ||||||
| Panel C:股份制商业银行担任主承销商的公司信用类债券特征(共2397只债券) | |||||||||
| 1.单笔发行规模(亿元) | 100亿以上 | 50-100 | 40-50 | 30-40 | 20-30 | 15-20 | 10-15 | 5-10 | 0-5 |
| 占比(%) | 0.53 | 2.75 | 1.73 | 4.62 | 11.08 | 8.00 | 22.11 | 41.57 | 7.61 |
| 2.债信评级 | AAA | AA | A | BBB | BB | B | CCC | CC | C |
| 占比(%) | 78.12 | 21.80 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.08 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 3.发行人性质 | 中央 国有企业 | 地方 国企 |
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！ 相关推荐
第四届世界互联网大会呈现五大特点互联网 2017-12-02 12:57:00 
12月1日起进口关税再下调，这些货品零税率互联网 2017-12-01 22:42:00 
神户制钢承认造假十年 日本制造不再是神话？综合自挖机老专家、界面等 2017-10-15 21:46:12 
一图读懂协调发展2016-03-07 21:39:16 
五大航空公司：限制对“黑名单”旅客服务人民网 2016-02-02 09:47:00 
亚马逊卖仿品天然水晶被判欺诈 公司拒绝赔偿网络 2015-03-15 22:03:39 
银行存款为何频频“走失”网络 2015-02-09 15:02:00 
央行放松首套房认定：还清首套房贷再贷算首套网络 2014-10-19 22:56:02 
中国虚假大学警示榜公布 沪"李鬼学校"遭曝光网络 2014-07-20 13:35:20 
国务院食安办主任张勇：德法并治 构筑食品安全防线网络 2014-06-12 07:03:00 
德维尔潘：信用评级体系存在政治偏见新浪财经 2014-04-11 12:23:00 
电信诈骗揭秘：汤唯和普通人为何都中招？网络 2014-01-15 17:33:30 1 信用资讯2 信用监督监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告 3 信用研究个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训 4 信用法规5 信用参考6 财富在线7 信用百家华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆 8 中国信用联盟9 信用专题10 信用视频11 债权处置12 信用卡13 信用公示14 信用服务15 调处公告及催收平台16 国际信用17 地方信用18 信用观点
关于我们 —分支机构 — 免责声明 — 意见反馈 — 地方信用 — 指导单位: 中国东盟法律合作中心商事调解委员会
Copyright © 2007-2021 CREDING.COM All Rights Reserved 中国信用财富网 统一服务电话：400-688-2626 备案/许可证号 滇B2-20070038-3 本站常年法律顾问团：北京大成（昆明）律师事务所 
| ||||||