已故全国政协副主席霍英东家族争产案，去年和解后日前又重掀诉讼，长房三子霍震宇不满二兄霍震寰隐瞒南沙项目权益，要求法庭重开案件，撤换霍震寰作为遗产执行人。不过今天高等法院判决，驳回重开案件的要求，并认为霍震宇在去年的和解协议中，已经清楚了解到南沙项目细节，不存在“隐瞒”的问题。

　　2006年霍英东病逝，享年83岁，他早在28年前已订立遗嘱，要求其死后20年不可分家，各房太太及子女都是受益人，每人每月都领取定额生活费，金额可以酌情调整。2011年12月19日，霍震宇向高等法院起诉，以二兄擅自将父亲财产转入自己名下的理由，要求罢免两名家族遗产执行人霍震寰及年事已高的姑姑霍慕勤，并建议高院委任其它合适人选共同管理霍英东遗产。

　　消息指当时全国政协副主席、香港前特首董建华及曾任香港律政司司长的《基本法》委员会副主任梁爱诗介入了这场争产案的调停，2012年8月9日，争产案宣告达成庭外和解。霍英东约300亿港元的遗产扣留100亿留给二房和三房成员后，余下的200亿港元由长房三兄弟平分，各得逾65亿港元。

　　然而霍震宇今年4月却再度委派律师提出诉讼，称霍震寰过去隐暪的父亲遗产中，还包含家族公司的一家子公司。该公司将南沙发展项目内的约25%权益转让给霍英东基金有限公司，而这部分权益原本可行使回购权，估值约30亿港元，霍震寰没有披露这一事件，直到去年十一月霍英东基金开股东大会，霍震宇等人才知道这一安排，而回购期限已过，因此南沙权益没有包括在分配家产的和解协议中。

　　案件自月前展开聆讯以来，霍震寰通过代表律师指震宇率先分得2亿7900万港元遗产后，却拒绝履行和解协议，不顾父亲行善的遗愿，只顾分钱，并认为南沙发展项目属慈善基金所有，不应归入遗产，要求法庭将案件搁置。

　　香港高等法院法官潘兆初今日最终裁定霍震寰胜诉，霍震宇重开争产案的申请失败。潘兆初在64页判词中指出，霍震宇早在争产案和解商议中，已经清楚知道南沙项目的回购权已失效，因此事件中不存在隐瞒的说法。不过法官也指出，霍震宇可通过其它方式，重新提出违反协议及违反董事责任等控诉。