于上周一被做空机构格劳克斯（Glaucus Research Group）质疑财务造假后，闽中食品（China Minzhong Food Corp.,CMFC.SGX）于近日详细驳斥了做空报告所列内容，而在收购消息刺激下，也令其股价回复到之前的水平。 ...
于上周一被做空机构格劳克斯（Glaucus Research Group）质疑财务造假后，闽中食品（China Minzhong Food Corp.,CMFC.SGX）于近日详细驳斥了做空报告所列内容，而在收购消息刺激下，也令其股价回复到之前的水平。
格劳克斯首先质疑的是闽中食品在上市期间夸大销售数据。它指出，香港一分利贸易有限公司（下称“一分利”）的公司是闽中食品宣称自己在2006年6月到2009年9月这段上市“往续期”的第一大客户，注册地在台湾，但格劳克斯并未能在台湾找到这家公司，且香港公司注册处的资料显示，一分利成立于2009年11月6日。
对此，闽中食品并未否认它在IPO期间最大的客户成立于往续期，它表示，从2006年到2009年，其向一个叫做赵莉的台湾人卖蔬菜，他是在香港一分利的名下做这笔生意的。
“也就是说，闽中食品是在和一个没有公司实体的个人从事生意往来。”格劳克斯怀疑，闽中食品甚至是从个人账户中收到了1.88亿元。
此外，闽中食品还给出了从2007年到2009年的出口商品销售统一发票、报关单、提单等其他文件，以证明其在往续期间向香港一分利销售货物的事实。
不过，格劳克斯提出，闽中食品所给出的3张发票的平均数额在7万元，只占到其宣称向最大客户销售额的1%。
在销售方面，格劳克斯还质疑闽中食品的第二大客户莆田蔬菜，工商资料显示，其在2009年的主营业务收入和主营业务成本均为0。而闽中食品在回应报告中展示的税务资料显示，莆田蔬菜在2009年的销售货物成本是2.27亿元。
格劳克斯认为，这份税务文件并没有完整呈现给投资者，而且报告中只摘录了一小段，也没有同期收入、会计元素等其他文字能证明其真实性。
值得注意的是，在8月26日做空报告发布的第二天，莆田市工商行政管理局发布声明：“凡在我局通过正当法律程序查询复制的相关企业档案资料均必须盖上"莆田市工商行政管理局档案查询章"。对未使用上述印鉴的任何企业档案资料均不能证明来自我局。”
“我们的观点是建立在独立第三方的公开资料。但是，为了驳斥我们的观点，闽中食品用了一些非公开的，例如税务资料，而这是我们或者其他任何投资者都无法证实和获得的。”格劳克斯在昨日发布的第二份做空报告中强调。
此外，对于供应商营业执照在上市前就被吊销、上市期间存在未披露关联交易、夸大资本支出和利润率等质疑，闽中食品均在报告中一一回应并列出相关资料。格劳克斯则在昨日发布的报告中对此提出进一步的质疑。“闽中食品的回应不仅不够充分，甚至还亮出了更多问题。”格劳克斯认为。
在遭遇做空后，闽中食品的股价在上周暴跌近50%。而昨天的一则收购消息则提振了投资者的信心，使其股价大涨112.26%。
印尼企业印多福（Indofood Sukses Makmur Tbk PT）宣布，将对闽中食品发起每股1.12新加坡元的收购要约。此前其已同意收购闽中食品2559万股的股份，占已发行股份的3.9%，目前拥有、控制及已同意购买闽中有机食品约33.49%的股份。而按照新加坡的法律，如果单一股东持股达到30%，将要对目标公司发起强制性收购要约。
