基金产品的创新往往是依据投资者的需求而来。在基金业协会发布的《基金投资者情况调查分析报告(2012年度)》中，首次对投资者偏好基金浮动费率的情况进行了调查。结果显示，57%的被调查者偏好浮动费率。投资者期待浮动费率基金产品“破茧”。

　　2012年5月，国内监管层考虑拟将基金管理费与基金业绩挂钩，整体思路上延续海外浮动费率机制，按照“对称浮动”原则。对此，多家基金公司对此积极响应，在一年后的今天，多只浮动费率基金发行，成为今夏公募基金产品创新上的又一大主题。

　　投资者在选择浮动费率基金时，除了“基金的业绩比较基准、资产配置及收益分配”这些传统的条款外，“业绩考核区间”也是一项非常重要的因素，值得注意。

　　晨星发布报告认为，虽然就短期(一年)业绩来看，采用浮动费率基金的一年业绩平均要高出固定费率的基金1%左右，但这主要是由于浮动费率制的基金经理更倾向于承担更多的风险。短期的业绩波动可能更多可以归因于“运气(luck)”的成分。相对而言，较长的业绩考察区间能够尽可能减少短期业绩波动中“运气”成分的干扰。一般认为，长期投资业绩成败更多可以归因于“能力(skill)”的成分。好运气或许能够带来短期的突出业绩，但如果要取得长期持续的稳定业绩表现，光凭运气就没那么容易了。

　　从实际操作经验来看，在美国市场中，比较常见的业绩考察区间是连续滚动计算过去3-5年的业绩表现。同时，为了防止基金经理过度追求风险，美国共同基金的费率浮动通常都较低，在0.1%-0.3%之间，且必须符合对称性原则，即管理费因投资业绩而得到的奖惩(上下浮动)必须对等，并且往往还设置了浮动上限。

　　在当前的浮动费率产品中，正在发行的中欧成长优选混合是首只采取“支点式对称浮动费率”权益类产品，其在设计上与美国共同基金的浮动费率模式相仿，以连续三年的业绩表现为业绩考察区间。具体来看，自基金生效满3年后，在基金合同生效日的每个季度对日，在固定费率的基础上，根据业绩考察期间内(此前12个季度)的基金实际业绩表现相对于同期业绩比较基准的差异，围绕固定费率(1.5%)下浮或上浮管理费率0.5个百分点，即年管理费率可能是1.00%、1.50%或2.00%，逐季调整，季度内保持不变。