近日，一网帖称，江西省吉安市吉水县尚贤乡尚贤中心小学要求学生上交“不听话押金”，如果小孩在校违纪，押金将会被逐一扣罚，直至全部扣完为止。

　　这样的做法，实在谈不上创举。一眼即可看穿的“以罚代管”的做法，显然没有任何依据，因为不过是一个乡的一个小学的一项土政策，手法虽然恶劣，但不过是个别校领导的拍脑袋之举，影响不是很大。不过，与其具有异曲同工手法的另一则新闻，则就严重多了。

　　据《河南商报》报道，郑州市扫黄打非工作领导小组发布文件，要求新设网吧或迁址的老网吧额外交纳诚信守法及产业发展基金30万元。小组负责人称，这是为了提高黑网吧的违法成本，收取该费用目前无法律依据。昨日，郑州市法制办公室相关负责人认为，“找不出法律、政策依据，就是违法，应该撤销。”

　　“扫黄打非工作领导小组”管的应该是“扫黄打非”的工作吧，应该是一个执法机构。但是，对公权机关来说，“法无授权即禁止”这是一个基本的法律常识。明知道“没有法律依据”，还要强收30万的“守法基金”，岂不是知法犯法？更离谱的是，做出这样的决定的，不是这个领导小组，据悉是根据“市委市政府”打击黑网吧的精神来的。真是奇怪的很，如果是黑网吧，谁会主动出来交30万的保证金，就是交了，你也不应该收啊？没有牌照，不能经营，你收了这30万，莫非是转正费？如果不是黑网吧，你凭什么另收高达30万的“诚信守法费”呢，按照这个逻辑，我看，最应该要交“诚信守法费”的，倒是这个扫黄打非工作领导小组了。

　　现在，该市法制办相关负责人认为“就是违法，应该撤销”，但是，不过是一个法制办“相关负责人”的“个人判断”，要知道，收这个钱是根据“市委市政府”的精神，这就让人无语了，是这个领导小组假托“市委市政府”的名号，拉大旗扯虎皮呢，还是市委市政府真有这个“精神”呢？这实在值得推敲。

　　一个小学，收名不正言不顺的“不听话押金”，迅即受到舆论的抨击，吉水县有关部门迅速叫停了。倒是郑州的这个“诚信守法费”，能不能立即撤销，还是一个问题。

　　我相信，在舆论的压力下，撤销只是一个时间问题。但是，问题不能到此为止，“管理就是收费”的逻辑，如果能够轻易发生作用的话，并且违规收费之后，至多只能叫停了事、没有人被严厉问责的话，这样的事情还会不断改头换面地发生。