“请检查下你随身携带的物品，不要遗落在车上。”这是在乘坐出租车下车时经常听到的善意提醒。而家住万航渡路的刘先生却另有一番遭遇——钱包掉在了车上，司机不但不承认，还私自使用了自己的油卡加油。
钱包掉车上的哥称没看到
春节前的一个晚上，刘先生在镇宁路拦下一辆车牌为沪EW0329的海博出租车，准备前往锦江饭店赶饭局。在到达目的地后，刘先生准备用交通卡付费。在拿卡的过程中，虽然刘先生感觉口袋中有东西掉出，但为赶时间他只是粗略望了一下脚底后就下了车。
下车后，刘先生摸了一下上衣口袋，果然，钱包已不见踪影。回过神的他再次抬头时，发现出租车已起步开动。刘先生边追边叫，但出租车却越开越快，最终消失在车流当中。
刘先生立即拨打了海博出租车公司的电话报失。在一个多小时的等待后，公司回电告知，已联系到该车驾驶员，但驾驶员称未发现车上有任何遗忘物，刘先生随即打了“110”。
视频找到的哥拿钱包证据
刘先生多方寻找，一直无果。多次梳理后，他认定钱包就是在拿交通卡付费时掉在了出租车上。他决定自己找线索。
钱包中的失物，除现金和身份证件及银行卡外，还有两张油卡。几天后，刘先生查到两张油卡在一家加油站内被扣除了1094.94元。很快，刘先生就从加油站的监控视频中找到了使用其油卡的人。录像资料中显示的正是他乘坐的出租车驾驶员。
证据面前，的哥终于承认是自己拿了刘先生的钱包。刘先生想，海博公司在处理此事的态度上轻描淡写、且偏袒驾驶员，他对此不满，故未去领取失物，最终将海博公司告上法庭。
钱包内现金数法院采信原告
刘先生认为，的哥是公司员工，自己坐车与公司存在合同关系，驾驶员也是在履行职务行为，理应由被告返还自己的失物并赔偿损失。刘先生在诉求中除要求返还钱包中的现金1800元及油卡费用2400元外，还提出了包括误工费等赔偿。对此，海博公司却认为自己很冤，应由驾驶员赔偿。公司方同时表示，驾驶员事后称当时钱包内的现金数为1030元，并不是刘先生所说的1800元。
一审法院在审理后认为，在运输过程中，乘客的随身物品毁损、灭失，承运人有过错的，承运方应当承担损害赔偿责任。当驾驶员发现乘客在车辆上的失物后，应当及时设法归还，或上交。但驾驶员隐瞒刘先生钱包遗忘在车内的事实并在事后挪用，存在明显过错。
对于钱包中现金数量双方意见不一。一审法院认为，驾驶员诚信有问题，而刘先生所述的现金数额也在合理范围之内，所以采信了原告的说法。法院判定海博公司返还刘先生原钱包所有物品及现金，并赔偿共计1100余元。
海博公司不服判决提起上诉。理由是，刘先生已安全到达目的地，两者间的合同义务已结束，乘客的钱包应自己保管，造成丢失是乘客大意所致，公司无过错。而且使用油卡是驾驶员的个人行为，刘先生的损失应由驾驶员个人承担。目前，该案已进入二审阶段。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆
