微博截图

　　彭洁云

　　继去年在核准酒鬼酒(24.38,-0.30,-1.22%)非公开发行发文日期玩“穿越”之后，证监会网站近日再度出现“乌龙事件”。

　　昨日，有细心的网友对《第一财经日报(微博)》记者表示，他发现证监会网站在公示保荐代表人信息中出现纰漏。

　　记者于2月1日晚间登录证监会网站，发现监管部门于1月18日披露的《郑春定等8人申请保荐代表人资格公示》和1月20日披露的《程思思等4人申请保荐代表人资格公示》两份文件中，对于上述12位申请人的主要背景经历描述中都无一例外地注明“未在中信证券(10.51,0.04,0.38%)(微博)股份有限公司以外的其他商业机构兼职”，而上述申请人现在所任职的保荐机构皆非出自中信证券。

　　有网友戏谑，中信证券躺着也中枪，安排了好多“卧底”埋伏在各家券商。也有人猜测，由于去年12月31日证监会网站公布的一批保代最末一位申请人来自中信证券，或许是相关工作人员不够谨慎，直接将上一个申请人的信息复制粘贴过去，便酿成了此次的“乌龙事件”。

　　证监会网站的上一次“乌龙”是在去年12月12日。在一则《关于核准酒鬼酒股份有限公司非公开发行股票的批复》中，落款日期为2011年9月20日，而网站显示的发文日期却为2011年12月20日。

　　去年以来资本市场上的各类“乌龙”事件层出不穷。保荐人海通证券(8.13,0.03,0.37%)(微博)在道明光学(19.25,0.02,0.10%)保荐书的“推荐结论”中由于偷懒复制，最终推荐的是已经登陆A股的姚记扑克；宜通世纪预披露的招股说明书中，保荐机构广发证券(24.10,-0.02,-0.08%)(微博)的法定代表人签名栏赫然出现了前任董事长王志伟的签名；银河证券在攀钢钒钛(6.78,0.00,0.00%)研究报告中则由于数据计算失误，将56.12元的目标价计算成188元，导致该股在二级市场的大幅波动。

　　有分析人士称，归结上述“乌龙”事件发生的原因，都是由于相关工作人员的疏忽导致。虽非大错，却也给市场造成了负面的影响。

　　截至记者发稿，证监会网站上关于两份保代公示的信息描述尚未作更改。