昨天的台州日报四版刊登了一篇记者调查：《我市社会诚信状况民意调查结果出炉 过半受访者觉得做诚信的人会吃亏》。这次由市统计局社情民意调查中心组织的调查，采用计算机辅助电话调查系统，在全市范围内随机抽样，共访问了600人，基于对统计系统工作的信任，应当说，这个样本调查是可信的。

受访者认为最不讲诚信的五大行业是：餐饮业、医药卫生业、美容美发业、保险业、房地产业。受访者最不信任的5类产品依次是：食品、保健品、药品、化妆品、保险产品。有上面的结论没有出人意料，因为总体而言，我们的市场经济还处于初级阶段，法治社会还没有完全形成，出现一些行业问题和产品问题并不奇怪，我们只在翻翻欧美的资本主义发展史，其中的血腥与残暴，更是有过之而无不及，这是资本社会发展的“原罪”，马克思等思想家早就作过非常精辟的论述，因为有着前人的成功经验可以借鉴，这些会在今后的发展中逐步得以解决，不会有大的问题。而应当引起我们警惕的是，这次调查得出的其中一个结论是，50.3%的受访者认为做一个诚信者会吃亏。

这倒是一个需要我们正视和关注的问题。

对于诚信，《论语》中有一段非常经典的论述：子贡向他的老师孔子请教治理国家的办法。孔子说：“只要有充足的粮食，充足的武装力量以及国民的信任就可以了。”子贡问：“如果迫不得已要去掉一项，三项中先去掉哪一项？”孔子说：“去掉武装力量。”子贡又问：“如果迫不得已还要去掉一项，两项中如何选择？”孔子说：“去掉粮食。自古人都必有一死，但如果没有了国民的信任，就什么都谈不上了。”

尽管孔子是两千年以前的人物，但是，人的共性并没有改变。当我们的社会有一半以上的人，认为坚持诚信倒会带来吃亏，那么，说明这个社会就已有重病。

诚信是社会赖以共存的基础，其重要性是毋庸置疑的。如何建高全社会的诚信，古今中外都有许多现成的药方。诚如此次调查显示的那样，人们认识到，重建诚信，就要将诚信纳入法治的轨道，就要加强政府的诚信建设，就要从学校抓起，就要改变社会风气，等等，说得都有道理。但是，“75．6％的人认为，社会上少部分人的塞红包、走后门、请客送礼等行为，对整个社会诚信氛围的破坏力最大。更令人担心的是，大多数人有如此认识，却习以为常，见怪不怪。”也就是说，社会不公，才是诚信缺失的最为关键的原因。

人们一方面认为诚信是正确的，但同时又认为坚持诚信要吃亏。另一方面，对破坏诚信最力的许多行为既深恶痛绝，却又习以为常，而且可能身体力行，对不诚信行为作事实上的推波助澜。这是明显的自相矛盾。当一个口头上谴责一件事而自己同时又在做的时候，人格分裂的心情肯定不好。为什么不从自己开始，不做有损于诚信的事、不说有损于诚信的话呢？我们可能不能改变别人的行为，但是，我们的独善其身，公平处事，在大多数的情况下，当不是难事。

一个社会是每一个普通公民组成的。每一份微小的讲求公平、追求诚信的力量，最终就会汇聚成强大的社会洪流。对此，我一直持乐观的态度。因为从这次调查的结果来看，认为当前人与人诚信状况不好或不太好的人，也只有16．7％，而认为好的和比较好的人有22．8％，依违于两者之间，认为当前诚信程度一般的人，还有60．5％，占了大多数。对当前的社会诚信，不管是满意还是不满意，不管是沉默者还是喧哗者，我相信，所有的人，都愿意看到的，是一个公平和诚信的社会。这就是改变现状的力量。

我们的人间，并不是一个完美的世界。我们无法乞求上天空降一个美好的世界，也不可能进口一个公平诚信的人间，所有的美好只有我们自己去创造。《国际歌》唱道：要创造人类的幸福，全靠我们自己。建设一个公平、诚信的社会，也只有靠我们自己。除此每一个公民的努力参与之外，别无另外的坦途。