10月3日，惠誉发布《全球经济展望》报告，将今年全球经济增幅从此前预计的3.1%下调至2.6%，明年全球经济增幅从3.4%下调至2.7%。稍早一些，惠誉还在“告诫”中国，因为银行业问题，可能要下调中国的主权信用等级。除了惠誉，还有并称世界三大评级机构的穆迪和标准普尔，也对欧洲、日本、新西兰等作出了类似的警告，其出台的经济形势报告也都大同小异。

一时间，评级机构仿佛具有了超然其上的权力，可对任何一个国家和地区的社会经济状况进行“指点”和“督导”。客观地说，评级机构的影响与日俱增已经是不争的事实。人们没有精力去一一收集任何一个企业乃至国家的信息，因此，以专业著称的大型评级机构的意见建议往往成了大家参考和借鉴的对象，就连公认的超级大国美国也成为信用评级机构的“指导”对象。今年下半年伊始，随着美国经济形势逐渐恶化，即使美国摆平了穆迪和惠誉，但标准普尔还是给了美国当头一棒，在美国历史上，第一次将世界老大的主权信用等级由AAA下调至AA+。在某种程度上讲，标普下调美国信用等级成了今年世界经济形势急转直下的导火索。

随着经济规模的迅速扩大，诚信作为现代经济的基石已经根植于人们心中，换句话说，没有信誉，便不能在现代社会经济中立足，更遑论发展和壮大。因此，给市场主体进行信誉评级便成为产品和服务交易的基本前提，这也成了包括世界三大评级机构在内的诸多评级企业生存和发展的基础。

然而，当人们在享受评级机构带来的种种便捷时，大家慢慢发现，评级机构作为市场参与者之一，为了也能在全球市场中较好地运营和发展，就连包括世界三大机构机构在内所有评级组织的专业水平都会在不同程度上受到来自商业合作伙伴和政治层面上的制约。例如，在长达半个世界的时间里，三大评级机构一直在纵容美国市场运营机制的无限度“创新”，对其滥用全球资源进行不可复制的消费甚至是浪费视若无睹。自2007年底以来，在华尔街次贷危机爆发后，三大机构继续掩耳盗铃，依然维持着对美国主权信用等级的最高评级称号。即使是在拖累了三年多之后，除了标普之外，另外的两大评级机构依然与与狼共舞，睁着眼睛说瞎话，把主权信用评级的最高等级AAA慷慨给了美国，让世界对其明目张胆的护短行径愤慨不已。

除了美国三大评级机构在全球范围发挥作用，在美国引爆次贷危机后，中国的大公评级机构也在国内急速窜起，对铁道部等路一些部门和市场主体进行评级，并开始对部分国家进行评级，大有抢占周边市场，跨出国门，借机发展的态势。

然而，不管有何种专业技能作为支撑，在国家主权社会时代里，任何标榜公信力高的机构都只是国际政治和市场活动的产物，不可能真正具有一碗水端平的公平可言！

既然公平只是具有相对价值，那么，市场主体评不评级，似乎并非不可或缺！