昨日上午，巴南区李家沱一位八旬老翁去超市买菜时，不慎摔下梯坎头破血流，事后引来数十市民在现场围观，但却无人将其扶到附近50米远外的医院救治，最后还是120急救车接报赶来将其送进医院救治。（据9月6日凤凰网报道）看到这则报道，涌入我心中的情绪不是气愤，而是深深地悲哀，人与人之间的关系已经到了这种地步。在人们心中社会公德、诚信还有多少的位置呢？在报道后面，作者附了两个链接。

　　司机救了老太后险遭诬陷

　　8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。后在监控录像证明下，真相大白。

　　老翁摔倒无人扶窒息身亡

　　今年9月2日上午，武汉市88岁的李大爷摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　两个链接从两个方面说明了诚信的确实造成的后果。一方面是做好事的人反被诬陷，另一个方面则是遇到困难、危险的人无人敢去施救。

　　如果这两个事例还不能说明问题，那么几年前发生的“彭宇案”和前一段时间发生的“许云鹤案”或许能说明很多。

　　南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

　　“彭宇案”的一审判决结果是：法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

　　“许云鹤案”发生在2009年10月21日上午，事后许云鹤是这样说的，当时我沿着红旗路从南向北，准备左转的时候看到老太太横穿马路跨越护栏，直接就摔倒。我看着挺揪心的，就把车靠在边上，下车看了一下，看能不能帮一下。我想扶老太太起来，一碰她就“哎呦”，就打了120。看见她手臂划破了，我就跑到车里面拿创可贴，给老太太贴上。后来老太太借我手机，说给家里打个电话，我帮他拨完号以后就把手机放到老太太耳朵上帮她拿着，老太太就说，“我在马路让一个车给撞了”。

　　“许云鹤案”的结果是：2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

　　两案的时间跨度很大，但却很相似，起因都是去扶起了老人，结果是被判处赔偿损失。我想事后无论是彭宇还是许云鹤，再次碰到这种事情的第一反应一定是离受到伤害的人敬而远之了。

　　其实，尊老爱幼、救死扶伤一直是中华的传统美德。但随着“彭宇案”、“许云鹤案”和更多因救助老人而受委屈甚至被诬陷的事件频发，人与人之间已产生了严重的信任危机。人与人之间的诚信度已经降到了最低。很多人遭遇类似事件时，往往就会产生畏惧情绪，生怕惹祸上身，从而耽误老人的救治时间，酿成本来完全可以避免的悲剧。

　　我们社会中的每一个人，无论是年老或者年轻，每个人都不能保证自己就不会成为那个受到伤害的人。希望我们每个人都能认识到诚信度降低对社会造成的不良后果，从自己做起，尊重事实，尊重真相，莫因小利而混淆是非，颠倒黑白，我们的社会道德才能重新回归正轨，让我们的社会多些诚信。