一场“狗官司”一堂诚信课
来源：
2011-09-06 09:02:22
记者昨日从黄岛区法院了解到，该院审结了一起少见的悬赏广告纠纷案，依法作出一审判决：发布告示者给提供帮助者如数支付报酬2000元。今年4月初，张某在黄岛区某公园张贴寻狗启事，内容为：“本人于4月4日下午丢失狗一只，&helli
记者昨日从黄岛区法院了解到，该院审结了一起少见的悬赏广告纠纷案，依法作出一审判决：发布告示者给提供帮助者如数支付报酬2000元。
今年4月初，张某在黄岛区某公园张贴寻狗启事，内容为：“本人于4月4日下午丢失狗一只，……请知情者电联主人，当面酬谢。”该寻狗启事并留有被告张某的联系电话及所寻狗的照片。赵某看到该启事后，与张某短信联系，将张某所寻找狗的相关情况告知了张某，张某在短信中承诺给原告 2000元作为酬谢，并希望赵某提供张某所寻狗的相关情况。经赵某提供相关情况，4月15日，张某给赵某发手机短信称，其于 4月 14日找回了丢失的狗，并对赵某提供的线索表示感谢。但之后，赵某与张某就报酬未达成一致，张某还对赵某进行了辱骂。赵某遂向黄岛区法院提起诉讼，要求张某支付报酬。
法院经审理认为，本案系因被告张某发布悬赏广告引起的纠纷，被告张某发布悬赏广告，应视为对不特定人的要约，原告赵某对张某的悬赏广告的回应，应视为对张某悬赏广告的承诺，至此，原、被告之间的悬赏广告合同即成立。此后，被告明确向原告承诺支付2000元酬谢，并在原告提供的线索的帮助下找回被告所要寻找的失物，故被告应兑现自己向原告作出的承诺，即向原告支付2000元的报酬。
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！
相关推荐
