老话常说“助人为快乐之本”，然而在当今如果你好心地帮助一个人也许反而给自己惹来一身麻烦。当涉及到人性中最基本最普通的善与恶时，也许正在拷问着这个社会的诚信和道德底线。当我们无法用嘴来说清楚事实真相的时候，那么监控录像可以帮助我们还原事发经过，清者自清，浊者自浊。无论是几年前的南京彭宇案，几天前的天津许云鹤案，还是前一日的江苏大巴事件，案件都十分类似，由于各种原因老人独自滞留于街道中，好心的司机们下车来搀扶却被老人诬告成肇事司机。这样的事情发生已经不是第一次了，一旦遇上这样的情况你该怎么办呢？

    如果没有监控录像谁又能洗清司机师傅的“罪”，被澄清事实后谁又能阻止这样的事情不再发生呢？善与恶充斥着这个社会，道德和诚信的底线仿佛离我们越来越远。

    事件一：大巴司机“撞”老人

    江苏如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到群众报警，称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上，撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸，石庄中队民警立即展开调查。调查时发现司机与“受害者”各执一词，警方在调查时发现，大巴车安装了车辆监控系统，能够实时记录车辆前方和内部情况，当时发生了什么，监控系统一定都记录下来了。通过调阅监控录像，警方发现，正如殷红彬所述，班车在中午12点34分左右驶上了张黄立交桥，当车辆开始下桥时，前方道路上出现了一个黑点，随着车辆慢慢靠近，可以看到，是一辆三轮车横躺在路当中，隐约能看到摔倒老人的一条腿。

    目前，石庄交巡警中队还在调查老人摔倒的真实情况，而殷红彬和乘务员郁维贞因为及时停车救人，受到了大家的肯定。

监控录像挽救道德诚信危机 还原事故真相

点击此处查看全部新闻图片

    事件二：轿车司机搀扶老人赔10万

    2009年10月21日,在天津市红桥区红旗路,天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生纠纷。年近70岁的王秀芝老太太称自己在穿越护栏时被许云鹤驾车撞倒在地；许云鹤则认为自己并没有撞人,而是在驾车时见到一位老太太横穿马路被护栏绊倒。他主动停车,下车搀扶,是助人为乐。经司法鉴定,许云鹤的车辆并没有碰到老太太。

    2011年6月16日,天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元。法院的判决理由之一是,“车主许云鹤发现王老太太时只有四五米,在此短距离内作为行人的王老太太突然发现车辆向其驶来,必然会惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”在获悉判决结果后,许云鹤立即向天津市中级法院上诉。上诉案件于8月22日开庭，双方各执一词。

    这个案件不同于大巴司机案的是，轿车内并未安装监控探头，所以最能还原事故真相的证据没有，但是经受着道德和法律双重压力的双方又将以怎样的方式宣告结束呢，也受到了网友的关注。挽救道德诚信危机才是我们需要做的。

    难道监控录像成了人们心中的那个天枰了吗？难道所有的事情只能通过监控还原真相吗？那么人们心中的道德底线究竟在哪里？失去诚信失去自我......