美国三家评级机构穆迪,标普,惠誉评级的准确性如何?
来源:网络
2011-08-24 13:35:55
首先,三大评级机构单纯遵循西方的意识形态、价值观念、政治立场,评级结果有失准确性。过于专注于债权人风险,强调金融自由化和透明度,支持紧缩性财政政策和货币政策。有关国家只要不“按章办事”,必然面临被降级的威胁。例如
首先,三大评级机构单纯遵循西方的意识形态、价值观念、政治立场,评级结果有失准确性。过于专注于债权人风险,强调金融自由化和透明度,支持紧缩性财政政策和货币政策。有关国家只要不“按章办事”,必然面临被降级的威胁。例如,日本虽然拥有全球最多的美元外汇储备,但在2002年下半年被降级,同博茨瓦纳成为同一级别(A),理由是日本存在邮政系统自由化改革滞后问题。
其次,从技术上看,其结论也往往失之偏颇。东亚一些经济体金融状况的败坏早有征兆, 但穆迪等在危机前并未予以充分的重视, 相反却赋予经济体较高的债信评级, 在亚洲金融危机中,穆迪等对泰国、韩国的早期评估较为敏锐,但对印尼、日本和俄罗斯则扮演了事后诸葛亮的角色。
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!
相关推荐
中国金融信息网
2018-06-04 14:46:35
中国金融家
2018-04-28 09:37:07
联合征信研究
2018-03-30 09:59:38
发现(智库版)
2018-03-07 14:10:40
中国新闻网
2016-01-19 10:08:01