6月30日，北京市保障性住房建设投资中心正式成立，注册资本金为100亿元，是目前国内规模最大的保障性住房建设投资公司。

　　当前，我国住房保障推进的速度可用“惊人”形容。但有政策不完善、机制不健全、资金紧缺等“拦路虎”当道，时间又不等人。“十二五”时期，北京要搞定100万套保障房，难度很大，这种做法可以理解。

　　接下来，不妨分析三个要点。首先，这事主要针对公租房。今年全国人大通过的“十二五规划纲要”中，首次提出针对城镇中低收入家庭，以供应公租房为主。然而，经济适用房通过出售可快速收回投资，很多企业愿意投资；而公租房原则上长期出租，当前我国市场化住宅租金回报率只有2%～3%，公租房租金还须低于市场水平，因此几乎没有企业愿意投资公租房。

　　今年全国1000万套保障房需投资1.3万亿-1.4万亿，其中资金短缺最严重的就是公租房。今年全国公租房计划建设220万套，超过

　　其次，公租房投资主体的问题。去年6月，七部委联合出台的《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》提出：市、县人民政府要通过直接投资、资本金注入、投资补助、贷款贴息等方式，加大对公共租赁住房建设和运营的投入，省、自治区人民政府要给予资金支持；公共租赁住房建设实行“谁投资、谁所有”，投资者权益可依法转让。意思讲得很明白，各地政府要主动，同时鼓励社会机构参与。

　　当前，各地都在按自己的理解和想法进行尝试。重庆市的指标是三年新建4000万平方米，政府主导、国企运作、多元化融资(财政投入、信贷、险资等)，还打算几年后卖掉部分公租房以收回资金。上海市更倾向政府引导、主要由社会投资的方式，如鼓励单位租赁房、集体用地上建公租房，如国内第一笔险资(太平洋保险)就是投资上海公租房的，但暂时难吸引社会资金。而北京保障房建设投资中心的100亿元注册金，由市财政以货币形式出资，且每年将增资，在此基础上，争取银行信贷、保险资金、社保资金等。北京这钱砸得豪放，不过前段时间风传北京土地财政已亮红灯，恐难持久。

　　最后，运营模式的问题。当前各地皆挖空心思完成开工指标，还没细想将来公租房的运营。但后期运营难度更大于前期建设。重庆市以后若一卖了之，确实很省事，却违背了公租房的租赁宗旨。北京市财政资金是基础，未来租金现金流不容乐观，能否支撑财政赤字，能否偿还地方债，能否偿还平台贷，都是未知数，况且市政府直接介入经营，将来会否重现1998年房改前的低效问题？

　　上海市希望公租房租金略低于市场水平即可，重在提高社会机构参与投资和运营的积极性，更多利用市场机制，这样才能实现可持续发展。就此而言，我更看好上海模式。公租房这档事，须从长计之，不能只图眼前好看，不顾将来困顿。