北京时间7月27日，路透社刊登题为《现在是“废除”AAA信用评级的时候吗？》的评论文章，现全文摘要如下：

    从目前形势来看，无论美国债务上限形势如何发展，在未来12个月内或者12个月左右的一段时间里，美国都很可能丧失其“AAA”信用评级。目前还没有人知道美国出现债务违约会产生什么样的后果，因为这种情况之前从未发生过。

    从日本的情况来看，诺贝尔奖得主、普林斯顿大学经济学教授保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)努力“装出若无其事的样子”。克鲁格曼表示目前日本的主权借贷成本并没有上升，但实际上日本从来没有从“AAA”信用评级中获得多大的好处。日本大部分借款都来自“有着大量存款的”日本公民，因此日本“ 根本不在乎”穆迪对日本信用情况的评级。相反，美国的情况则大不相同。美国国债属于“终极”全球资产这一类别，它们是全球投资者寻找无风险的安全投资对象所在。回想起当美国次级债泡沫破灭、美国经济陷入大衰退之中时，美国税收收入大幅下降、失业率飙升、政府债务大幅上升，而美国国债价格也急剧攀升。这就是投资者选择无风险资产的好处，无论市场中的其他投资者受到多大程度的“惊吓”，选择无风险资产的投资者将因“低风险的投资”而获利。 美国丧失其“AAA”信用评级意味着什么呢？那些固定收益机构投资者把大量时间花在了“竭力争取”新投资上面，同时手握现有投资者的资金，然后进行分析。它们需要担忧的第一件事便是利率风险，而后那些固定收益投资者们便开始考虑和担忧信用风险。有时投资者想要更多信用风险，而有时想要更少的信用风险。当投资者想要更多信用风险时，投资者便会购买利率更低而收益率更高的债券；当投资者想要更少的信用风险时，投资者便会购买利率更高而收益率更低的债券。但是美国政府的“AAA”信用评级与其他信用评级并不相同，因为“AAA”信用评级是“无风险”的一个信号，美国国债为投资者在“不需要承担信用风险的情况下”投资固定收益资产提供了一种方式。

    虽然美国国债的价值可能会上涨或下跌，偶尔其流动性也会较低，但是市场通常认为美国国债永远不会违约。

    毫无疑问，美国丧失其“AAA”信用评级肯定会导致投资者“再次考虑”对美国国债的投资，而直到目前他们一直“很擅长”忽略“AAA”信用评级资产所存在的信用风险。美国国债依然具有很高的流动性，而原因仅在于目前流通的其他投资对象的流动性相对较小。美国国债将会继续在回购业务中被用作“抵押品”，仅仅因为没有替代产品。

    下调美国“AAA”信用评级也许不会导致投资者立刻抛售美国国债，那是因为世界上没有规模和流动性与之相当的其他资产。不过下调评级对美国非“AAA”国债债务的影响也许更大，并且下调评级的长期影响也很可能更大，从今以后投资者在考虑选择风险最小的资产时，可能会多考虑几个选项，而不是像以前一样毫不犹豫地选择美国国债。

    一件有趣的事便是如果评级机构取消AAA信用评级，会产生什么样的情况呢？AAA信用评级太“危险”，“AAA”评级违约的影响远远大于“AA”评级违约。世界上没有“无风险”的债务，你也许能考虑到与利率相关的所有因素，但是你所拥有的东西总会潜藏着某些信用风险。不过从某种层面上看，“废除”AAA信用评级纯粹是“整容”而已，就像取消“Yankees”制服上的细条纹而已。在过去数年之中，AAA信用评级“巨兽”曾给美国带来了很大的好处，而这头“巨兽”的死去对美国来说将是非常痛苦的。但如果世界上没有AAA信用评级，那么投资者们便会对他们多面临的风险“更加敏感”，取消AAA信用评级最终将成为“一件好事”。