昨天，复旦大学招生网在显要位置发表了一则 《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》，披露“有人冒充复旦老师致电考生称此前与复旦所签协议取消”事件。同时，名为“复旦招生”的官方微博进一步指明“上海某理工类院校咨询人员冒充复旦老师”。

　　复旦校招办认为，此举导致先高考后填志愿的部分省市考生被骗，转而填报其它院校。教育界人士接受记者采访时表示，这一“招生电话门”事件恰恰暴露出国内高校的种种缺失，令人遗憾、值得反思。

　　缺淡定：“招生大战”下高校浮躁

　　在圈内人士眼中，这种现象反映了国内高校浮躁之风，甚至有点“走火入魔”。据了解，近年来“招生大战”愈演愈烈，不光本地招生白热化，各校都兵分几路赴外地抢生源。如北京某名校到一些省份，拉出当地的高考“百强”排名表，据此采取“人盯人”战术，一一电话联系，甚至登门造访，许诺种种优惠条件，此番情形简直与产品推销员相似。另据报道，一所名校在某地本无文科招生计划，但为争夺当地文科状元，也改变计划加入这场激烈竞争。

　　在此种“市场氛围”下，出现类似企业之间的不正当竞争、恶意竞争就不足为怪，“招生电话门”就是一个例证。同济大学高等教育研究所所长章仁彪认为，照此“丛林法则”，一旦恶性循环，大学校园将“放不下一张宁静的课桌”，这值得教育主管部门深思。

　　缺自信：“创一流”变成“拼生源”

　　在华东师范大学招办主任周鸿看来，“招生电话门”是某些高校缺乏自信的表现。对于同处国内一流的高校，办学水平并无明显高低之分；同样，对于所招生源，高考考分的几分之差，也不代表考生真实水平有多大差异。

　　但当前，不少高校把“创一流”异化为“拼生源”，仿佛一流生源就能造就一流高校。章仁彪说，在高等教育从精英化转为大众化的趋势下，各高校也应从“得天下英才而教之”，变为“教而得天下之英才”。可见，大学排第一位的不是“进人才”，而是“出人才”；然而，国内高校总体上不仅缺少培育英才的气魄，也未真正完成培育英才的使命。由于种种教育评价体系的弊端，国内高校过于注重前端招生环节，而对后续的培养环节则重视不足。

　　周鸿表示，在高等教育日益国际化的今天，一旦国外高校与国内高校之间形成更为充分的招生竞争，靠目前这种方式来参与竞争将是国内高校的悲哀。

　　缺诚信：“怪现象”屡出带坏风气

　　此事也再次令人们反思高等教育圈的诚信问题。联系到以往的“招生大战”，再联系到高校中的其它“怪现象”，如各校公布的院士人数相加，竟会大于我国两院院士的总人数。还有各校统计的应届毕业生就业率，普遍在90%以上，但实际全国平均就业率并不及这一水平。

　　周鸿表示，在招生宣传和推介环节，像这类假冒身份的招生电话无异于 “违法广告”。章仁彪说，试问受骗学生知晓真相后，会对高校教师产生何种印象？这些新生正式进入高校就读，又如何能接受学校的诚信教育、接受老师的模范表率？从考试诚信到学术诚信、社会诚信，恐怕都会受到这种行为的恶劣影响，“这风气不能被带坏。”