媒体近日报道，2010年度中国西南某市 “守合同、重信用”单位确认工作完成，834户企业和个体工商户获得该项殊荣，80户企业和个体工商户被撤销贵阳市“守合同、重信用”头衔。

　　当地“守合同、重信用”单位“出炉”，当然是一件好事，不仅有利于企业加强自律，也有利于广大消费者甄别商家的信誉，对于保护消费者利益大有裨益。然而，上述企业“诚信”名单的社会效应还显“单薄”。获得“守合同、重信用”头衔的商家多了份荣誉，一些消费者会因为这个荣誉称号的存在，更多地购买这类商家的产品，但由于此项荣誉知名度不够高，影响力不够大，商家因此获得的收益有限；而被取缔相关头衔的商家，最大的后果就是损失了部分客户，实际上也未必会造成多大损失。

　　问题就在这里。真正的社会诚信建设，还应包括“不诚信”或“诚信”之后的其他配套体系。如：不诚信的企业商家会彻底丧失竞争优势、被淘汰出局以及在金融借贷、房产租赁和市场交易等方面受到诸多限制等。令人遗憾的是，这个市的“重守”工作并未涉及其他。

　　就企业和市场诚信体系而言，我国各项配套制度尚未完善，各地都在积极探索。但笔者以为，一些地方的“社会诚信体系”的建立还是比较靠前的。去年《东楚晚报》曾报道黄石市的一些做法，在该市几年来组织的企业信用评定中，专门将房地产企业设定为AAA、AA、A几个信用等级，对存在违法问题的企业又按违法违规的轻重程度依次定为Y、YY、YYY等级。信用好的企业，在信贷支持、用地和从事市场经营活动上得到政府支持，信用度差的企业将彻底无缘当地房地产市场。

　　所以，我们在看到某市“重守”工作的正面意义的同时，更希望当地有关方面将“守合同、重信用”工作细致化，并将社会诚信、企业诚信及时与银行信贷、市场准入、评标定标资格等接轨，而不是仅在“守合同、重信用”一个方面搞“单兵突破”。