大家都读过《扁鹊见蔡桓公》，说扁鹊慧眼识病，尽职尽责，直言蔡桓公病理，而桓公骄横自信、讳疾忌医。及至最后，扁鹊逃亡，桓公病死。但，也许是老故事太久远，我们有些人忘却了，以至于在不知不觉中当了“蔡桓公”。

    近日，由国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会在京举行，中国健康教育中心、卫生部新闻宣传中心毛群安主任说，“提醒我们的记者、我们的媒体要注意，有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，不要由于我们的疏忽，由于我们不够严谨的工作态度，而给我们国家经济社会发展，给我们国家的食品工业发展造成一些负面的影响。”声称“对极个别的媒体记者，我们也将建立‘黑名单’”。（中新网6月14日）

    有网友说，国内媒体远远够不上完美，但尽管有种种缺陷，仍然在发现食品安全问题、披露监管缺失等方面功不可没。像三聚氰胺、瘦肉精、染色馒头、断子绝孙黄瓜……哪一个不是媒体曝光在前，监管部门跟进查处在后？按理说，生病的监管部门应对媒体千恩万谢，拜求对策，却在气势凌人，实在让人寒心。为什么？因为在毛群安等人看来，这是媒体在捣乱，在太平盛世里危言耸听，作记者不能无耻到如此地步！

    毛群安等人的逻辑是多么可笑、可恨啊！

    建记者“黑名单”，是他们一厢情愿。吓唬记者？还是要制裁媒体？媒体需要规范，记者需要自律，虚假报道和无良记者需要制裁，但自有新闻监管部门，食品监管部门有权干预？而且，即使是记者和媒体作出了“错误报道”，有地方说理和维权，不需要用“黑名单”表明你们的态度，你们尽可能大胆地向法院起诉，让法院的判决来证实他们是在造谣和诽谤。

    建记者“黑名单”，是颠倒了主次，搞错了对象。作为食品安全监管部门之一，把矛头指向记者、媒体，把他们当作“假想敌”，根本上是颠倒主次，搞错对象。食品安全的源头在食品生产企业，问题更多也出在食品企业，监管部门应该把更多的时间和精力放在自身职责上，强化在各个环节上的监管。一定要建立“黑名单”，也应该建“问题食品黑名单”、“问题企业黑名单”、“虚假广告黑名单”，建“记者黑名单”是哪门子道理？

    退一步讲，建不良记者“黑名单”，也没有可操作性。哪些记者该进入“黑名单”，标准是什么？不听话的，给你脸上抹黑的就是？毛群安说了，要看是有意无意，失误发生在什么环节，声称“我们发现有极个别的媒体是有意的。”我们不禁要怀疑，卫生部门人才太多，精力太盛，有能力调查记者的工作态度，验证报道的有意无意？

    至于给国家的食品工业发展造成一些负面的影响，更是无稽之谈。曝光非但不会阻碍食品工业的发展，更是一些良心企业千载难逢的发展机遇。早让那些无良企业破产，早还百姓一生健康。而那些损害老百姓健康的GDP，不要也罢。

    “疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。”忠言逆耳，谎言伤身，食品安全监管部门当深刻反思，莫再讳疾忌医，而当与广大媒体精诚合作，莫要等到病入骨髓，则悔之晚矣。