漂流图书为何一“漂”无踪？缺乏诚信和监管
来源：中国新闻网
2011-06-01 16:06:06
将自己读完的书放在公共场所，感兴趣的人可取走阅读，读完后再将其放回公共场所，让下一位爱书人阅读，继续一段漂流书香。源于20世纪六七十年代的欧洲的图书漂流，近些年在国内日趋流行。把书集中到固定的场所让读者随意取阅，这种新鲜的方式获得了很多
将自己读完的书放在公共场所，感兴趣的人可取走阅读，读完后再将其放回公共场所，让下一位爱书人阅读，继续一段漂流书香。源于20世纪六七十年代的欧洲的图书漂流，近些年在国内日趋流行。把书集中到固定的场所让读者随意取阅，这种新鲜的方式获得了很多人的青睐。然而，这个听起来有些浪漫的举动，在中国却频繁陷入尴尬处境。“漂”出的书不见踪影，“漂”回来的书残缺不全，与热闹的图书漂流活动相比，漂流图书的去向实在差强人意。这种新兴阅读方式的命运也引发了人们的关注和思考：它在中国阅读文化的土壤中能够盛开多久，是否只是昙花一现？
“漂”出的书无一“漂”回
“你有一个苹果，我有一个苹果，我们交换，各自还是一个苹果；你有一种思想，我有一种思想，我们彼此交换，却拥有了两种思想。”作家萧伯纳的“苹果论”很好地诠释了图书漂流的共享主题。图书漂流活动中，主办方的初衷是希望借书者会自觉将书返还，甚至再捐几本，以扩展书库。然而，结果却不是预想的那样。
去年世界读书日，宁夏银川启动了图书漂流活动，漂流的8000多册书籍由银川市新华书店、团委、文联共同捐赠。而在近日，首批启动的5个图书漂流站中，4个宣告撤销，因为至少有6000册图书有借无还。主办者对此也十分彷徨，不知这项公益活动该如何开展下去。
“每个漂流站大约有1300册书，没想到后来都成了空书架。” 银川新华书店营销部经理刘丽芝说，关闭的4个图书漂流站，到后来竟没有一本书留存，仅存的一个漂流站里还有不足400册书，全是公务类书籍。
这已经不是新鲜事了。去年年初，北京天通苑社区的一家书屋推出了图书漂流活动，一年之后，本该“漂”回的图书仍“流落”在外，无一本“漂”回。据社区工作人员王女士介绍，当时，她参加了“图书漂流”的启动仪式，“当天就有十几位居民从书屋领取了图书，成了第一批体验者。居民们拿到书时都表示"要好好爱护图书，让漂流一圈的图书能够完好无损地回归"”。
据了解，北京天通苑的“图书漂流”活动是由居住在小区内的一位高校老师孙女士和一批留学归国人员共同发起的。发起人希望通过这种不用租金、押金，不用借书证，只需到“漂流港”拿书，读完后再将书按照漂流规则放回“港湾”，接着传给下一位读书人的阅读方式，让小区内的爱书人共享读书乐趣。但后来，书店因为经营问题关闭，漂流活动也结束了。“其间总共漂流出去3批图书，本来是想让爱读书的人一同分享，没想到这些图书全部"失踪"。”在豆瓣网“图书漂流”小组中，有网友留言称，“"漂"出去的几本书，至今没有回音，希望只是懒得来登记，而不是被捡了卖废纸了”。
互联网的发展让图书漂流有了个新渠道，很多图书通过网络进行漂流。然而，这些“漂流”的专业网站人气并不高，以其中较大的中国图书漂流网为例，会员1万人左右，其中北京会员700多人，还不及一般性阅读网站一个活跃的兴趣小组的人数。该网站也表示，“投漂图书难免会存在丢失或被私藏的情况，并且可能还占有相当大的一个比例，但我们相信通过大家的努力，这个比例会越来越少。希望每个参与者都能首先从自身做起”。
依靠诚信，还需规则
漂流图书为何一“漂”无踪？在豆瓣网上，一位参加过图书漂流的网友说：“与其放在公共场所没人看，或者让收废品的人拾走，还不如自己留着。”虽然这种说法受到了其他网友的攻击，但也折射出图书漂流活动中缺乏诚信和监管约束的问题。
曾经组织过图书漂流活动的陈怡告诉记者，很多类似活动就是因为没有设定漂流条件，读者借书很方便，没有任何手续，而让活动难以持续。她们当时规定，读者需要用书换书，以达到图书共享的目的。这样一来，图书漂流站的书架倒是没有空，但是却遇到新麻烦，有人拿宣传性杂志、教科书、过期杂志和破损严重的书来换书，书籍选择成了大问题。
“不能单纯地批评国民的素质，素质也是在规则的不断约束下逐渐提高的。”中山大学社会学博士后王冰认为，“图书漂流过程必须依赖三个重要要素共享、传播与信任，信任是达成共享和传播的前提。但是现代社会必须建立在制度的基础上，不可能完全寄希望于人的道德自律，仍需要建立一套完善的规则来保障传播的通畅和共享的实现，例如实行会员制，制定一系列的违规惩罚制度”。
王冰以“爱心伞”为例，强调了建立规则的重要性。“便利店、商场曾推出的"爱心伞"早先也经常遗失，以至于爱心无以延续，后来改为"收取若干押金可免费取用"，"爱心伞"归还率和循环使用率都得到了保障。漂流图书和"爱心伞"面临的是同样的问题。”
在国外，图书漂流活动在发展过程中也经历了诸如回漂率低等问题。即使是全球最成熟的“图书漂流网”（bookcrossing），目前也很困扰。“我们能找回的书大概有25%”，网站创始人霍恩贝克接受媒体采访时曾表示，“很多书不是不见了，而是还没被找到”。
吉林省图书馆副馆长张勇则建议，开展图书漂流活动应针对特定的人群，因为他们有共同的图书需求和爱好。“而且这样图书漂流范围小，方便监管，所以回漂率也高，能够真正达到分享和传播的目的。”
“先把图书漂流活动做起来，通过不断完善规则和一些潜移默化的影响，会使这项活动往好的方向发展，会有很强的生命力。”
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！
相关推荐
东北新闻网
2018-01-23 12:48:35
北京青年报
2016-03-23 09:54:00
四川在线-华西都市报
2014-01-16 13:41:20
