北京市消协日前公布了一份53种节能灯抽检的测试结果

国内节能灯巨头飞利浦、雷士照明因实测功率超标上了黑榜

52.83%：

在这次抽查中，仅有52.83%的节能灯符合国家相关标准

一直占据着中国节能灯市场较大份额的飞利浦日前被检测出虚标耗电量。北京市消协日前公布了一份对市场上随意抽取的53种节能灯样品进行的测试结果，“黑榜”中最为著名的品牌就是飞利浦。数据显示，在对飞利浦一款5瓦节能灯的检测中，12个样品的实际功率均在6.1至6.4瓦，超标22%至28%。而实际功率超标就意味着这种节能灯比标注值更费电。

值得注意的是，在北京市消协的这次抽查中，仅有52.83%的节能灯符合国家相关标准。记者还了解到，除了飞利浦外，国内节能灯巨头雷士照明此次也因实测功率超标上了黑榜。

记者调查：

节能灯售价远高于普通灯泡

记者在一些商场超市的灯具柜台看到，目前货架上节能灯产品已经占据主流，普通的日光灯和白炽灯种类已经非常稀少。一个40瓦的白炽灯泡售价仅为两元左右，而标称亮度与其相同的节能灯价格则要二三十元甚至更高。记者特别注意到，在很多商场的节能灯货架上，飞利浦的产品都能占到几乎一半，而且价格普遍较高。

据了解，我国从2008年开始推广对高效照明产品的财政补贴制度。截至2010年

底，全国共推广节能照明产品3.6亿只。其中飞利浦是连续3年中标的品牌，仅2010年的前11个月就推广出966万只节能灯，推广范围涉及云南、上海、河南、湖北、广西、江苏、新疆、宁夏、陕西等14个省市自治区，其中在家庭中应用范围较广的是5至8瓦节能灯。而此次北京市消协抽检出不合格的产品恰为飞利浦的一款5瓦节能灯。

有知情人士告诉记者，其实目前飞利浦在中国市场销售的家用节能灯并非其自己生产，而都是由其他企业代工，且代工工厂不止一家。他告诉记者，“众多的代工厂家加上不完善的检测体系使得不合格节能灯最终得以打着‘飞利浦’的牌子走进千家万户。”有媒体曾试图向飞利浦方面探寻不合格灯具究竟出自哪家代工企业，对方以“商业机密”为由拒绝回应。

飞利浦表态：

更换不合格产品

实际上，正是由于北京市消协的此次检测，还催生出了中国节能灯行业的首例召回案。就在有关检测结果公布之后，国内品牌雷士照明宣布在全国范围内召回不合格产品。节能灯被曝光不合格长达一个月后，飞利浦才打破沉默表态：他们此前已与北京市消协就此次被检测出问题的产品进行了核实，确认了检测数据，并就有关应对事宜与消协方面进行了沟通。

飞利浦相关人士表示，经过企业自查发现，飞利浦在2010年10月之前生产的这一型号的节能灯确实存在部分批次产品功率偏高的问题。目前公司已作出决定，对于仍在各级经销商手中尚未售出的相关节能灯产品予以撤回，目前这一行动已经开始。对于已经购买了相关产品的消费

者，如果有更换需求，飞利浦将无条件更换为2010年10月之后生产的同规格新批次产品。

但飞利浦方面没有说明造成这些批次产品出现功率过高问题的原因。据了解，目前飞利浦供应全球的节能灯产品主要是中国制造，但在中国没有独立的生产基地，都是代工生产。浙江阳光照明、横店得邦以及杭州飞华等是其主要代工工厂。飞利浦是这些代工生产产品的监制单位。对此，中国消费者协会维权律师邱宝昌日前指出，“飞利浦产品出了问题，与代工企业没有关系。”问题主要是飞利浦在生产环节的监控上不到位，产品出现问题是飞利浦自身的问题。应该给消费者一个明确的说法，并进行赔偿。

相关链接：

北京市消协近期在北京市场随机购买了53个装配E27灯头的节能灯共636只进行比较试验，结果令人惊讶：53个样品中仅有28个样品所有测试项目均符合国家相关标准，占总样品数的52.83%。按照企业产品明示值与实测值进行对比，636只节能灯中，灯功率指标未达到产品明示值的占总数的72.17%，初始光效指标未达到产品明示值的占总数的24.37%。本次

比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心进行测试，样品涉及北京、上海、天津、广东、山东、浙江、福建等7个省市的33家企业生产或经销的产品，基本覆盖了节能灯的主要产地及生产厂家。消协分析，节能灯合格率低主要是企业为追求利润故意高标功率，或用劣质的元件装配。此外，部分企业对节能灯所使用的关键部件采用外购方式，缺少对质量的控制能力。