在常州务工的小伙彭承军最近觉得很憋屈，他称自己看见一老太骑车摔倒在地后，出于好意，他上前将老人扶起后离开，没承想，老人的家人通过警方找到了他，并说他撞人逃逸。警方表示，由于缺乏证据，事故最终很可能无法认定。（4月27日《扬子晚报》）

　　想必，现在很多网友和公众都在为常州市这位小伙子捏了一把汗，这不仅仅是担心一位可能见义勇为的人最后被冤枉成肇事者，更担心事件最终演变为第二个南京“彭宇案”。我们的社会公德实在伤不起了，当年南京“彭云案”尘埃落定的时候，有人感叹社会的道德水平因此倒退了30年，如果这又是一起“彭宇案”，社会道德水平又会倒退多少年？

　　虽说事情还在进一步调查当中，双方也是各说各理，当地警方也明确表示，由于缺乏证据，事故最终很可能无法认定。这也就预示着，如果双方最终协商不下，则很可能要走法律诉讼的途径，而这也正是广大网友担心的，因为当初类似事件发生在南京的时候，正是法庭的判决催生出了后来的“彭宇案”。

　　事情难道真的没有转机了吗？在常州当地媒体提供的视频里，本来一位阿姨目睹了事情的全过程，当她向媒体讲述事情经过时，却被一方当事人的女婿警告其：“你所说的话是要负法律责任。”结果，在这样的“警告”之下，本来打算作证的证人迟疑了几秒，最终心怀顾虑地转身离开了。

　　证人作证，当然要为自己的言辞负法律责任，但是一方当事人这种带有威胁性的言辞，是否会妨碍证人作证呢？站在这位证人的角度，即使她知道自己说的都是事实，不怕承担法律责任，但是却担心被当事人打击报复。因此，我们希望当地警方或者是媒体能够找到这位证人，然后劝说她放下顾虑，并且为她提供必要的帮助和保护，以鼓励她出面作证，说出事实真相。与此同时，即使这件事最终真的走上了法律程序，法庭也应该充分考虑一方当事人曾经“警告”证人，导致证人不敢继续作证的情节，因为这已经涉嫌妨碍警方调查事情真相了。

　　不管怎么样，我们都不希望看到这件事最终演化为第二个“彭宇案”，否则，那将是对社会道德风气的又一次沉重打击。为了社会的道德秩序考虑，也为了好人不被冤枉成坏人，我们希望那位被吓走的证人，或者是其他新的证人能够勇敢地站出来告诉我们事情的真相。同时，如果这件事走上了法律程序，也希望法院在判决的时候，能够谨慎对待，依法判决。