北京的陆女士7年前办理了固定电话撤机手续，7年后却接到了运营商联通公司的催缴通知，要求缴纳2000多元话费及滞纳金。联通已将陆女士列入黑名单，并声称她若拒绝缴费则黑名单还会和银行联网。(据4月25日《北京晨报》报道)

　　通信巨头的蛮横向来不少，从莫名其妙的扣费短信到增值业务的收费陷阱，再到涉及数据流量计费的“天价微博”，我们即便“有幸”没有亲身体验，肯定也是有所耳闻。现在他们手中又多了把“利剑”――与银行联网的信用记录。

　　健全社会信用体系的原意是保障公平，让诚信者多有人助，让寡信者寸步难行。但前提是进行信用评级的必须是独立第三方――不然大家都自吹自擂自卖自夸，这样欺人的“诚信”还有谁会信？不仅没有参考价值，还会阻碍真正诚信社会的健全。

　　回到这个具体事例，以普通消费者的经历来看，如果不缴清电话欠费，运营商又怎么可能同意办理撤机？退一步讲，即便同意办理，也肯定会有书面合同规定一个缴费期限。“难能可贵”是，联通居然能够静候7年，才发出已经过了诉讼时效的催缴通知。

　　当然，如果真的欠费，消费者出于道义也可以把钱补上，但问题就在于联通咄咄逼人，竟威胁将对方列入黑名单并与银行诚信系统联网。这已经不是法律层面的经济纠纷，而是手握假诚信仗势欺人了。

　　如果欠费确凿证据，作为企业经营来讲，把对方列入客户黑名单只是企业惯例。但在未经第三方认定的情况下，以将所谓的不诚信记录联网银行作为威胁去催缴，实在难以服众，只会让更多“未被证明不诚信”的个人担惊受怕罢了。