上周末，双汇发展再次紧急停牌，有媒体报道称，双汇在复牌公告中隐瞒了关键信息，即如果经销商在5月份之前未销售完双汇的产品，可以无条件退货，且退货的产品损失不用经销商承担。双汇再度停牌后发出了澄清公告，显示报道属实。

　　被质疑隐瞒关键承诺

　　在连续两个跌停牌及21日下跌0.38％后，上周五双汇发展再次停牌，起因是有媒体报道，在3月23日经销商会议上，双汇曾给予经销商承诺：在5月份之前未销售完的产品，都可以无条件退货；并且退货的产品损失，经销商不用承担。然而，这样一个重要承诺在19日双汇复牌的公告中竟只字未提。

　　承认制订了新的退货政策

　　据广州日报报道，双汇在23日的澄清公告中承认制订了新的退货政策。与原退货政策相比，新政策中涉及2011年5月1日之前生产的过期滞销品退货政策由原双汇承担50％调整为承担100％，并在退货范围中新增加了临期产品；其他三类滞销产品（批量质量问题滞销品、新产品滞销品、生产责任滞销品）的退货政策均保持双汇承担100％“没有变化”。

　　影响

　　文章称，双汇发展因媒体报道隐瞒退货承诺一事上周五停牌。今日复牌低开近5％后放量下行，盘中一度放量跌停，因股价触及大股东要约收购的56元“保底价”，盘中在56元价位附近多空双方展开激烈搏杀，双汇发展股价小幅反弹。截至午间收盘，报59元，跌6.2％，半日成交额达22亿，换手率6.32％。

　　如何看待“信批”

　　有投资者指出，这次隐瞒的关键数据，不单单是数据问题，而是对事件的处理方式存在明显的故意隐瞒真相的意愿。——这次数据的隐瞒，或仅仅是冰山一角。整个事件的处理，涉及到危机解决方式、目的意图、可能的有利或不利结果等等，理应给予公众股东一个基本的风险提示。

　　据经济参考报报道，北京问天律师事务所主任律师张远忠表示，信息披露要求真实、准确和完整。而对于双汇发展来说，向经销商承诺100％退货是一个十分关键的信息。“在正常情况下，如果没有这个承诺，经销商是不会这么有信心的，双汇的销售数据也不可能回复的这么好。”张远忠认为，双汇发展在信息披露上至少是不完整、不充分的。